Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 56Csp/173/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213321
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124213321.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom A. X, XXX XX B., zast. JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému: C. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. X, XXX XX B. o zaplatenie 61,-eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 61,-eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne od
25.7.2023 do zaplatenia a náhradu poštovného 1,80 eur, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobu v zostávajúcom rozsahu príslušenstva pohľadávky zamieta.

III.Žalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavrozsahu100%stým,žeovýšketrov rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.7.2024 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 1,-euro titulom cestovného a sumy 60,-eur titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom, spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 25.7.2023 do zaplatenia, náhradu poštovného
3,30 eur a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom

žalobcu (električkou) dňa 24.7.2023 a pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.
Cestovné v sume 1,-eur a úhradu v sume 60,-eur napriek upomínaniu žalovaný doposiaľ nezaplatil.

2. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 20.3.2025. Žalovaný sa k žalobe napriek výzve súdu
nevyjadril.

3. V súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd

rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko v danom prípade išlo o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 1 000 eur. Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené v zhode s ust. § 219 ods.3
CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 14.5.2025. Súd vec rozhodol na základe listinných dôkazov
predložených žalobcom, ktoré žalovaný nerozporoval.

4. Z hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 214452 vyplýva, že žalovaný

cestoval dňa 24.7.2023 o 10.49 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na električkovej linke 1 mestskej
hromadnej dopravy v Košiciach v úseku zastávok Okresný úrad – Poliklinika Sever, smer Važecká bez
platného cestovného lístka. Preto mu bola uložená povinnosť uhradiť cestovné vo výške 1,- euro a
úhradu k cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume 60 eur, ktorá bola určená v súlade s tarifoumestskej hromadnej dopravy v Košiciach. Keďže žalovaný túto pohľadávku neuhradil, uplatnil si žalobca
nárok v súdnom konaní.

5. Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 Občianskeho zákonníka), pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772
Občianskeho zákonníka).

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase uskutočnenia

prepravy (ďalej len „ Zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava
na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.
Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej
len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods.

1, ods. 2 zákona o doprave na dráhach).

7. Podľa § 7 ods. 1 písm. c), j) zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä podmienky
uzavretia zmluvy o preprave, postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb

oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods.
5 a 6).

8. Podľa § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny

cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových
vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla

nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo

zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka v mestskej doprave je najviac stonásobok základného
cestovného (§ 8 ods.5, ods.6 zákona o doprave na dráhach).

9. Podľa § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať

prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného
poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení
dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.
Dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného
cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného

cestovného (§ 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach).
Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným

prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

10. Podľa Prepravného poriadku žalobcu a Tarify MHD v Košiciach hodnota základného cestovného
zodpovedala sume 0,90 eur a sankčná úhrada sume 60 eur.

11. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom
žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť cestovné ako aj prirážku k
cestovnému v celkovej výške 61,-eur. Žalovaný tvrdenia žalobcu nerozporoval, preto ich súd v zhode s
§ 151 ods.1 CSP považuje za nesporné.12. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s ust.
517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle

uvedeného ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak je dlžník v
omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z
omeškania.
Výška úrokov z omeškania je upravená v ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. a zodpovedá
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.
Povinnosť žalovaného uhradiť cestovné a prirážku k cestovnému vznikla dňa 24.7.2023, odo dňa
nasledujúceho je žalovaný v omeškaní s úhradou peňažného dlhu. Súd ho preto zaviazal zaplatiť
žalobcovi aj úroky z omeškania z dlžnej sumy od 25.7.2023 až do zaplatenia. Výška úrokov z omeškania
v danom prípade činí 9 % z dlžnej sumy ročne.

13. Súd tiež priznal žalobcovi náhradu nákladov spojených s uplatnením nároku - poštovného za
zaslanie upomienky 1,80 eur, výška ktorého vyplýva z priloženej kópie poštovej obálky. Nakoľko žalobca
nepreukázalvynaloženieinýchnákladovnapoštovné,súdvprevyšujúcomrozsahupríslušenstvažalobu
zamietol.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods.1 CSP).
Keďže žalobca bol neúspešný len v nepatrnom rozsahu príslušenstva žalovanej pohľadávky, považuje
sa za procesne úspešnú stranu sporu, z ktorých dôvodov mu bola priznaná náhrada trov konania v

celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).