Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Hudák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201139
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201139.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: matky - F. B., G.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, zast. - JUDr. Zdenka Demeterová, advokátka, so sídlom
Hviezdoslavova 8, Rimavská Sobota a otca - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. J. XXX o návrhu
matky za zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ-matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala na súde zvýšenia výživného
pre maloleté deti. Dňa 16.05.2025 podala navrhovateľka späťvzatie návrhu na zvýšenie výživného

pre maloleté deti a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že návrh na zvýšenie výživného bol podaný
predčasne, nakoľko otec maloletých detí sa v súčasnosti nachádza vo väzbe v Banskej Bystrici a nemá
žiadny príjem.

2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:

(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Žiline v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti
uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.