Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010373
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom
C., D. XX,
2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia, t. č. bytom C.,
F. F. X,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 05.01.2025 v čase o 00:58 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k areálu autoumyvárne
F. na adrese ul. G. XX v meste Lučenec, kde E. F.
na bráne nachádzajúcej sa medzi autoumyvárňou a bývalou Strednou poľnohospodárskou školou
v Lučenci, kovovými nožnicami prestrihol visiaci zámok a vstúpil do areálu autoumyvárne, zatiaľ čo A.

B. zostal strážiť pri vstupnej bráne, a následne E. F. prestrihol visiaci zámok na skrinke ovládacieho
panela v prvom boxe z ľavej strany, v ktorom sa nachádzal mincovník, ktorý pomocou pajstra vylomil
a následne otvoril, pričom v tom čase sa v ňom nachádzala finančná hotovosť vo výške 100,- Eur, ktorú
si rozdelili na 50,- Eur a 50,- Eur, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti H. I., J., IČO XXXXXXXX
so sídlom I. J., K. XXXX, škodu v celkovej výške 360,80 Eur, pričom A. B. tak konal aj napriek tomu,
že dňa 20.11.2024 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024, právoplatným
dňa 18.12.2024, uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo

mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením
skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok,

t e d a

obvinený A. B.
-spoločnýmkonanímsobvineným2/siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámaním,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený E. F.
-spoločnýmkonanímsobvineným1/siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámaním,

t ý m s p á c h a l iobvinený A. B.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený E. F.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §

20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinený E. F.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti H. I., J.,
so sídlom I. J., K. XXXX, škodu vo výške 360,80 Eur, a to spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.