Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204470.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. XXX,
zastúpený : JUDr. Pavol Torňoš , advokát so sídlom v Bratislave, Tomášikova č. 50/D, proti povinnému
( otec ) : B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. XXX, o návrhu na určenie výživného, o schválení
súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Otec B. C., nar.: XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné A. B. C., nar.: XX.XX.XXXX v sume 500,- eur,

splatné vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám A. B. C. , počnúc dňom 27.12.2024.

Nedoplatok na zročnom výživnom nevznikol.

Žiaden s účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.12.2024 sa navrhovateľ domáhal proti osobe povinnej platiť
výživné ( otcovi ) , určenia výživného na dospelé dieťa.

2. Účastníci konania cestou právneho zástupcu navrhovateľa, predložili súdu návrh súdneho zmieru
a ktorý požadovali schváliť súdom.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne schválenými predpismi.

5. Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd schválil medzi účastníkmi dohodnutý zmier, obsah ktorého

je vyjadrený vo výrokovej časti rozsudku.

6. Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak
je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Preto nemôže zvažovať napr.
to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti
ktorému nie je možné podať odvolanie.

7. Predmetom konania v danom prípade je zvýšenie výživného na dospelé, stále študujúce
dieťa .Vyživovacia povinnosť rodiča trvá, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Výživné je
zákonnou povinnosťou rodiča. V konaní bolo preukázané, že vyživovacia povinnosť - otca navrhovateľa
trvá.8. Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je
v súlade s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru
vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.