Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201367
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201367.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar.
XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: otec - A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., a matka - E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie
výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A.,
nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby
– Centrum pre deti a rodiny Dom dobrého pastiera, a to do právoplatného skončenia vo veci samej,
najdlhšie na dobu šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne

podaným návrhom doručeným súdu dňa 22.05.2025 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie,
ktorým uloží maloletému dieťaťu pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Dom dobrého pastiera
(ďalej len „CDR“) na obdobie šiestich mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy bytových, rodinných
a sociálnych pomerov dieťaťa s uložením povinnosti rodičom usporiadať si pomery tak, aby boli schopní
prevziať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Zároveň navrhoval nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým
súd maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti CDR a to do doby rozhodnutia vo veci samej. Svoj

návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Komárne, č. k. 0PPOm/5/2024 – 13 zo dňa
04.12.2024, právoplatný dňa 11.03.2025 boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti právnickej
osoby – Centrum pre deti a rodiny – Dom dobrého pastiera, F. XXX/X, XXX XX G.. Úrad uviedol,
že dňa 28.11.2024 sa na úrad dostavili rodičia maloletých detí a požiadali o pomoc v súvislosti s ich
aktuálnou situáciou – boli deložovaní z bytu, ktorý dovtedy obývali. Ešte v ten istý deň úradu oznámili,
že si našli ubytovanie v ubytovni v Komárne. Rodina sa dňa 03.12.2024 opätovne dostavila na úrad a

rodičia maloletých detí požiadali o umiestnenie maloletých deti do zariadenia a to z dôvodu, že sa im
nepodarilo získať finančné prostriedky na dlhodobý prenájom bytu, aktuálne je rodina bez akýchkoľvek
finančných prostriedkov. Rodičia maloletých detí uviedli, že si chcú nájsť prácu aj s ubytovaním a
následne ak si zabezpečia finančné prostriedky a budú si vedieť zabezpečiť bývanie, deti si vezmú späť
do svojej osobnej starostlivosti. Otec detí vyrastal v detskom domove a matka okrem sestry už žiadnych
príbuzných nemá. Úrad kontaktoval sestru matky, ktorá úradu uviedla, že by sestre rada pomohla ale

nemá na to možnosti. Úrad tiež kontaktoval Mestský úrad Komárno za účelom zabezpečenia bývania
pre rodinu, mesto Komárno odmietlo rodine poskytnú ubytovanie, pretože sú neplatiči. Maloleté deti boli
do Centra pre deti a rodiny – Dom dobrého pastiera Jelka umiestnené dňa 03.12.2024. Keďže maloleté
deti nie je možné zveriť do starostlivosti žiadnej inej fyzickej osoby, má úrad za to, že sú splnené aj
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže aktuálne neodkladné opatrenie je platné len
do 04.06.2025.2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0PPOm/5/2024 bolo zistené, že maloleté deti boli
neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č. k. 0PPOm/5/2024 – 13 zo dňa 04.12.2024
dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Dom dobrého pastiera.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2025.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd

uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté deti boli na základe uznesenia č. k. 0PPOm/5/2024 – 13 zo dňa

04.12.2024 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR Dom dobrého
pastiera, kde majú zabezpečenú riadnu starostlivosť. Toto neodkladné opatrenie je však časovo
obmedzené na dobu šiestich mesiacov a teda dočasná starostlivosť o maloleté deti uplynie dňa
04.06.2025. Súd mal za preukázané, že rodičia maloletých detí nemajú vytvorené podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, keďže nemajú zabezpečené bývanie. Súdu v súčasnosti nie

je známa žiadna fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť
riadnu starostlivosť o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že
je potrebné nariadiť ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa. Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.