Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201330.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., o návrhu matky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, E., právne zastúpenej JUDr. PhDr. Janou Ľaľovou, advokátkou so
sídlom Námestie slobody 1732/61, Humenné, o zmenu úpravy práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 10P/161/2019-31 zo dňa 29.10.2019 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:

„Zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou po 150,- eur mesačne, ktoré je otec povinný
poukazovať matke vždy do 15. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do
18:00 hod. tak, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska maloletej a po skončení stretnutia ju
odovzdá matke v mieste bydliska maloletej.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 21.05.2025 na súd návrh na zmenu úpravy práv a povinností k maloletej

dcére.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.
6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči

vyhlásenému rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na

pojednávaní dňa 30.06.2025 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.