Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/35/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010291
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 29. mája 2025 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : T. B., R.. XX. V. XXXX C. K., T. D. J. XXXX/XX, I.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 30.04.2025 v čase asi 0 01.00h riadil v meste Senec v smere od Pezinskej ulice na Bratislavskú
ulicu osobné motorové vozidlo Volkswagen Golf, E.:I., pričom v dôsledku nevenovaniu sa dostatočne
vedeniu vozidla vyšiel s predmetným vozidlom na trávnatý povrch kruhového objazdu pri OD Billa,
kde bol spozorovaný a kontrolovaný hliadkou Obvodného Oddelenia PZ Senec a následne sa podrobil
rovnakého dňa v čase asi 0 01.05h dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu a prístrojom AlcoQuant
6020 Plus č. A01118 mu bola nameraná hodnota 0,79 mgA alkoholu vo vydychovanom vzduchu, a
následne pri opakovanej skúške v čase asi o 01.22h mu bola nameraná rovnakým prístrojom hodnota
0,80 mgA alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
1200 (tisícdvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.