Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Ps/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206926
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206926.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci posudzovanej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., D. XX/X,

zastúpenejopatrovníkomE.F.G.,nar.XX.X.XXXX,bytomA.,E.,vkonaníonávrhunavrhovateľa:H.I.J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX K., o ustanovenie opatrovníka, resp. o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, za účasti navrhovaného opatrovníka C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX K.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u A. B. C., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXX, trvale bytom A., D. XX/X tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom,
akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú

hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové
zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je
spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami
a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
II. Za opatrovníka A. B. C., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
K., K. XXXX/XX.
III. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovanú, hnuteľný, nehnuteľný majetok

opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, zastupovať ho pred finančnými a peňažnými ústavmi,
nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi verejnej správy tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
právach, rozhodovať o zdravotnej starostlivosti resp. poskytovaní sociálnej starostlivosti.
IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.
V. Ustanovený opatrovník C. L. je p o v i n n ý raz do roka podávať súdu správy o hospodárení s
majetkom opatrovanej a dvakrát do roka podávať súdu správy o opatrovanej.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.