Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. C., E. F. XXX, na slobode

je vinný, že

hoci mu zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať

svoje maloleté deti V. S. Ď., nar. XX. XXXX XXXX a G. B., nar. X. XXXX XXXX a rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 9P/121/2023 zo 6. novembra 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 29. decembra
2023, mu bola určená povinnosť prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa vo výške 100.- eur
vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred do rúk matky detí H. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale
bytom C., I. XXXX/XX, túto povinnosť si riadne neplnil v mieste svojho trvalého bydliska v Kolárove,
v mieste svojho prechodného bydliska v C., E. J. A. E. K. F. XXX a ani na iných miestach, kde sa zdržoval
od 1. januára 2025 až doposiaľ okrem sporadických platieb vo výške 200.- eur v mesiaci marec 2024, vo

výške 200.- eur v mesiaci apríl 2024, vo výške 200.- eur v mesiaci december 2024 a vo výške 300.- eur v
mesiaci apríl 2025, pričom vykonával len príležitostné práce, s nepostačujúcim príjmom, bol dobrovoľne
nezamestnaný bez toho, aby bol prihlásený v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, a teda nevyvinul ani minimálne úsilie, aby si našiel stále zamestnanie
ako trvalý zdroj príjmu, z ktorého by výživné na svoje maloleté deti vedel platiť v dôsledku čoho mu na
výživnom vznikla zaostalosť voči matke dieťaťa H. B. vo výške najmenej 2.500.- eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) a § 38 odsek 2

Trestného zákona, pri použití § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 120 (stodvadsať)
hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona súd

obvinenému ukladá aj povinnosť, aby v tejto dobe podľa svojich síl a schopností nahradil zaostalosť na
výživnom matke maloletých detí H. B. nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom C., I. XXXX/XX.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).