Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72Csp/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434237
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123434237.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou v sporovom konaní žalobcu Všeobecná úverová
banka, a.s., skrátený názor VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Barborou Tomanovou,
advokátkou, IČO: 50 410 199, so sídlom Martin 036 01, Kollárova 85, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. E. XXX XX, F. XXXX/X, o zaplatenie 5.333,90 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5333,90 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5333,90 Eur od 23.09.2023 do zaplatenia spolu s trovami
konania v rozsahu 100,00 %, ktorých výška bude vyčíslená po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré
súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať v mesačných splátkach vo výške 150,00 Eur vždy do 28.
dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, kedy sa stáva
splatným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou Okresnému súdu
v Banskej Bystrici dňa 31.10.2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 08.01.2024 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 5.333,90 Eur spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania v rozsahu
100,00 %.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.05.2025 žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku v zmysle § 282 a nasl. Civilného sporového poriadku, v prípade, že žalovaný uzná
nárok žalobcu.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 22.05.2025 uznal žalobcovu pohľadávku v celom rozsahu. Žiadal
zaplatiť dlžnú sumu formou pravidelných mesačných splátok vo výške 150,00 Eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Rozsudok pre uznanie nároku vydal súd v zmysle ust. § 282 CSP. Vzhľadom na to, že sporové strany
sa dohodli na zaplatení dlžnej sumy, súd potom nároku uplatnenému žalobcom vyhovel tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi ako
strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanému, ktorý nebol v
spore úspešný. O výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
vydaným súdnym úradníkom súdu prvej inštancie.Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku)čosaodvolanímsleduje.Odvolaniemusíbyťpodpísané.Vodvolanísatiežuvedie,protiktorému
rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane
rozhodnutia v pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny
rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.