Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203825
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8214203825.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, XXX XX E., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX E.,
o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom

Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 76,55 EUR.

III. U k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, v r á t i ť na účet učtárne Okresného
súdu Bardejov prevyšujúcu časť vyplateného preddavku (100,00 EUR) vo výške 23,45 EUR, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom sa dňa 23.05.2014
začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnenej, a to
na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k.: XX/XXX/XXXX-XX E. G.
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 16.07.2014 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 077066, ktorým súd

poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu vykonaním exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 1Er/286/2014-14 zo dňa 04.08.2014 súd uložil učtárni
tunajšieho súdu vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi preddavok na odmenu a na
náhradu hotových výdavkov vo výške 100,00 EUR. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.08.2014.

4.Podanímdoručenýmsúdudňa10.06.2025súdnyexekútorJUDr.MichalBrožinapredložilsúdupodnet
na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení,
a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora v rámci výkonu exekúcie bolo zistené, že povinný
nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, a teda majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si v súlade

sVyhláškouč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvpríslušnomzneníuplatňuje
trovy exekúcie spolu vo výške 80,01 EUR, pričom súdu zároveň navrhol, aby súd na ich úhradu zaviazal
tunajší súd.

5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V danom prípade podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súdny exekútor JUDr. Michal Brožina z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci
prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, a teda
povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 ods. 1 a § 203 ods. 2

Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017 a na úhradu trov súdneho exekútora
zaviazal tunajší súd, resp. učtáreň tunajšieho súdu z dôvodu, že v tomto prípade došlo k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ide o vymáhanie
pohľadávky na výživnom, a v takom prípade znáša trovy exekúcie súd.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v príslušnom znení
v príslušnom znení účinnom do 31.03.2017, keďže exekučné konanie sa v tomto prípade začalo dňa
23.05.2014.

16. Podľa § 4 ods. 1 a 2 Vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie.

17. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.18. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor JUDr. Michal Brožina žiada o náhradu trov
exekúcie vo výške spolu 80,01 EUR (50,00 EUR ako odmena vypočítaná ako 20% z vymoženej sumy
250,00 EUR, 15,05 EUR ako hotové náklady – poštovné a 14,96 EUR ako DPH).

20. Súd preskúmal exekučný spis predložený súdnym exekútorom, vyčíslenie trov súdneho exekútora
ako aj celý spisový materiál a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi je možné priznať odmenu podľa
ustanovenia § 4 ods. 1 a 2, § 5 ods. 1 a § 22 ods. 1 Vyhlášky, pričom trovy exekúcie pozostávajú:

- podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 v spojení s § 5 ods. 1 Vyhlášky z odmeny vo výške 20% zo základu na
jej určenie (dlžné výživné + bežné výživné v rozsahu 3-ročného plnenia, t.j. celková výpočtová suma

3.280,50 EUR) vo výške 656,10 EUR

-podľaustanovenia§22ods.1Vyhláškyznáhradyhotovýchvýdavkovvovýške15,05EURzapoštovné.

21. Odmena súdneho exekútora vrátane hotových výdavkov sa zvyšuje o 23 % DPH, keďže bolo

preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom.

22. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

23. Trovy exekúcie, ktorých náhrada však napokon bola priznaná súdnemu exekútorovi predstavujú
sumu76,55EUR(50,00EUR+23%DPHvovýške11,50EUR+15,05EURpoštovné),atozdôvodu,že
súd aplikujúc všeobecnú zásadu nemohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu vo vyššej sume, akú si
sámuplatnil,ajkeďpodľasumyvýpočtovéhozákladumupatrívyššiaodmena.Súdtedapriznalsúdnemu

exekútorovi odmenu v plnej uplatnenej výške, t.j. 50,00 EUR, aj keď vzhľadom na vyššie uvedené mal
súdny exekútor nárok na odmenu 656,10 EUR. Priznanú odmenu súd následne zvýšil o 23% DPH vo
výške 11,50 EUR a napokon priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu vynaložených hotových výdavkov
za poštovné vo výške 15,05 EUR, nakoľko súd mal za preukázané vynaloženie tohto nákladu.

24. Záverom súd rozhodol o tom, že súdny exekútor JUDr. Michal Brožina je povinný vrátiť prevyšujúcu
časť vyplateného preddavku po odpočítaní priznaných trov, t.j. 100,00 EUR – 76,55 EUR = 23,45 EUR
je súdny exekútor povinný vrátiť na účet učtárne tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).