Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201575
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201575.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:
V. S., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XX, N., proti manželovi: L.. M. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. X, N., t.č. bytom M. Z. XX, N., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: O. S., nar. XX.XX.XXXX a M. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov V. S. rod. F., nar. XX.XX.XXXX a L.. M. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX S. N., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N.-F., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý O. S., nar. XX.XX.XXXX a maloletá M. S., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.
Daňový bonus na maloleté deti si bude uplatňovať matka a matka bude poberať rodinné prídavky.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.