Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoCsp/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123255334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:6123255334.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Kotrčovej
a členov senátu JUDr. Jozefa Šuleka a JUDr. Jany Vargovej, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o.,
IČO:53255739,sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,protižalovanej:A.B.,nar.XX.X.XXXX,trvale
bytom C. XXXX/XX, D., štátna občianka SR, o zaplatenie 5.644,81 Eur s príslušenstvom, na odvolanie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 46Csp/24/2023-126 zo dňa 27.11.2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoCsp/7/2024-170 zo dňa
23.4.2024 v rozsahu označenia odvolateľa a rozsudku prvoinštančného súdu, vo vzťahu ku ktorému
odvolanie žalobcu smerovalo, a to proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 46Csp/24/2023-126 zo
dňa 27.11.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úradnou činnosťou bolo zistené, že Krajský súd v Žiline ako súd odvolací konajúci o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 46Csp/24/2023-126 zo dňa 27.11.2023 sa dopustil
zrejmejnesprávnostiprivyhotovovanísvojhorozsudku,keďvzáhlavírozhodnutiauviedol,žerozhodoval
o odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 10C/3/2020-464 zo dňa
14. októbra 2022, a to i napriek tomu, že v predmetnej veci rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Žilina sp.zn. 46Csp/24/2023-126 zo dňa 27.11.2023.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Citované ustanovenie zákona slúži na odstránenie chýb v počítaní, v písaní, ako i iných zrejmých
nesprávností, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku mechanickej činnosti osoby a neskontrolovania

vyhotovenia rozsudku, prípadne inak.

4. V danom prípade úradnou činnosťou odvolací súd zistil, že pri vyhotovovaní jeho rozhodnutia sp.zn.
9CoCsp/7/2024zodňa23.4.2024sadopustilinejzrejmejnesprávnosti,keďvzáhlavísvojhorozhodnutia
uviedol, že rozhodoval o odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k.
10C/3/2020-464 zo dňa 14. októbra 2022, a to i napriek tomu, že v skutočnosti rozhodoval o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina sp.zn. 46Csp/24/2023-126 zo dňa 27.11.2023.

5. Na podklade ust. § 224 CSP za účelom odstránenia tohto nedostatku, vyhotovil odvolací súd opravné
uznesenie, ktorým upresnil o odvolaní koho a proti akému rozhodnutiu rozhodnutie odvolacieho súdu
smeruje. Vykonanou opravou nie sú dotknuté ďalšie časti rozsudku odvolacieho súdu – Krajského súdu
v Žiline sp.zn. 9CoCsp/7/2024 zo dňa 23.4.2024.

6. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 419 CSP)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
(§ 420 CSP)

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizácioua ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 CSP)