Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 32Cb/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124248184
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124248184.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Slávkou Garančovskou v spore žalobcu: RVS plus s.r.o., sídlo:
Jelenia 1, 811 05 Bratislava, IČO: 48 244 023, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav
Janči, s. r. o., sídlo: Dončova 1451/21, 031 01 Ružomberok, IČO: 36 862 304, proti žalovanému:
Chemkostav, a.s., sídlo: K. Kuzmanyho 1259/22, 071 01 Michalovce, IČO: 36 191 892, o zaplatenie
5.249,06 EUR s príslušenstvom, o návrhu strán sporu na uzavretie súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:

„ I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.249,06 EUR spolu so úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 5.249,06 EUR od 15.11.2022 do zaplatenie, a s paušálnou náhradou nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 EUR, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení tohto súdneho zmieru.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 1.7811,34 EUR, a to v lehote troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia o schválení tohto súdneho zmieru. “

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 141,30 EUR cestou prevádzkovateľa systému – Slovenská
pošta, a. s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
5.249,06 EUR spolu s príslušenstvom, ktoré spočíva v úroku z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy
5.249,06 EUR od 15.11.2022 do zaplatenia a z paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 EUR ( v zmysle ustanovení Obchodného zákonníka). Zároveň žiadal

náhradu trov konania.
1.1. Svojho nároku sa domáhal z titulu neuhradenia časti ceny za dielo žalovaným, práce naviac, ktoré
boli vykonané v súlade s dohodou účastníkov Zmluvy o dielo č. 22/14/Z/20 uzavretej medzi žalobcom
a žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2025 žalobca oznámil, že medzi stranami sporu boli vedené

mimosúdne rokovania, ktorých výsledkom je zmier a požiadal, aby súd stranami sporu navrhnutý zmier
schválil. Súčasťou jeho podania je dohoda o súdnom zmieri č. 32Cb/34/2024 uzavretá medzi stranami
sporu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2025 žalovaný písomne súdu potvrdil, že strany sporu (účastníci
Zmluvy o dielo) dospeli k uzavretie zmieru a navrhuje, aby súd v spore schválil žalobcom predložený

návrh súdneho zmieru, ktorý vychádza zo vzájomnej Dohody o súdnom zmieru.4.SúdpopreskúmanípredloženéhoNávrhusporovýchstránnaschváleniezmieruzistil,žezjehoznenia
a obsahu vyplýva urovnanie ich vzájomných práva a povinností spočívajúce:
a) v záväzku žalovaného uhradiť žalobcovi sumu vo výške 5.249,06 EUR spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5% ročne zo sumy 5.249,06 EUR od 15.11.2022 a s paušálnou náhradou nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 EUR;
b) v záväzku žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktoré mu v tomto konaní vznikli a ktoré sú
vyčíslené sumou vo výške 1.711,34 EUR a pozostávajú z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške
1.695,64 EUR (podrobné rozpísanie vyčíslenia týchto trov právneho zastúpenia je uvedené v čl. IV

Dohody) a z krátenia súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 15,70 EUR;
c) v dohode o splatnosti, ktorá spočíva v tom, že žalovaný sa zaviazal istinu s príslušenstvom a trovami
konania uhradiť v lehote do troch dní od právoplatnosti súdneho zmieru.
Súd taktiež zistil vyhlásenie účastníkov Dohody o tom, že dohoda o súdnom zmieri bola uzavretá na
základe slobodnej a vážnej vôle jej účastníkov; nebola uzavretá v tiesni a ani za nápadne nevýhodných
podmienok.

5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
V zmysle ust. § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na ochotu strán sporu vyriešiť a ukončiť súdny spor zmierom, súd posudzoval, či
navrhnuté znenie zmieru v znení jeho úpravy je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Po posúdení obsahu znenia návrhu (pozri odsek 4.) zmieru súd dospel k záveru, že stranami sporu
navrhnutýzmier(dohodaovýškeistiny,jejpríslušenstve,onárokužalobcunanáhradu trovkonaniaaich
výškeanáslednedohodaosplatnostizáväzkužalovaného)niejevrozporeshmotnoprávnymipredpismi

a preto ho v zmysle citovaných zákonných procesných ustanovení schválil tak ako je to uvedené vo
výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o nároku
žalobcu na náhradu trov konania spolu s dohodou o ich výške a lehote ich splatnosti, súd už samostatne
o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

8. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, ak konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ustanovenie odseku 3 a 4
sa nepoužije.
V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

9. Žalobca za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 157,00 EUR, ktorý bol dňa 10.03.2024 pripísaný

na účet upomínacieho súdu (Okresný súd Banská Bystrica k sp. zn. 18Up/494/2024).

10. Súd v konaní vo veci samej rozhodol schválením stranami navrhnutého zmieru, preto rozhodol
v zmysle citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku a uložil
povinnosť Slovenskej pošte, a. s., CSPPSaA Košice – PSSR, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby vrátila

žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 141,30 EUR, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia (výrok II. výrovej časti tohto uznesenia).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu,vočivýrokuoschválenízmieru,odvolanieniejeprípustné(§355ods.2 vspojení
s § 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.