Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201125.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. B.,
nar. X.X.XXXX, t. č. bytom D. E. XX, E., a otec - neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno na nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e
r u j e do starostlivosti právnickej osoby – F. G. H. I. J. E., J. XX, E., a to do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/57/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 24.4.2025 na Okresný
súd Komárno návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým a zároveň návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd aj naďalej ponechal maloletého v starostlivosti
právnickejosoby–F.G.H.I.J.E.,atoaždodobyprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej.Návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia Úrad odôvodnil tým, že nad maloletým bola nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa realizovala v F. G. H. I. J. E. na základe rozsudku Okresného súdu Komárno,
č. k. 12P/171/2015-24 zo dňa 8.12.2015. Matka maloletého podala súdu návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/58/2024-50 zo dňa 7.6.2024 bola ústavná

starostlivosť nad maloletým zrušená. Matka po vynesení rozsudku Úradu oznámila, že si maloletého
nemôže vziať do starostlivosti, nakoľko majiteľ bytu, v ktorom býva, nedovolí, aby s ňou v byte býval
aj maloletý. Keďže matka si maloletého z centra pre deti a rodiny neprevzala, Okresný súd Komárno
uznesením č. k. 11P/106/2024-15 zo dňa 6.8.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého
dočasne zveril do starostlivosti F. G. H. I. J. E.. Maloletý fakticky F. G. H. I. J. E. neopustil a je aj naďalej
vo faktickej starostlivosti tohto centra. Matka maloletého si doteraz nezabezpečila iné bývanie, stále

býva na adrese E., D. E. K. XX, podľa jej vyjadrení si hľadá podnájom, kde nie je potrebné zaplatiť
kauciu. Maloletý chodí k matke na krátkodobé pobyty. Z dôvodu, že maloletý po rozhodnutí súdu o
zrušení ústavnej starostlivosti vôbec neopustil a neprerušil pobyt v F. G. H. I. J. E., pretože si ho matka
neprevzala z dôvodu, že o neho nevie zabezpečovať osobnú starostlivosť, Úrad navrhol nad maloletým
nariadiť ústavnú starostlivosť v F. G. H. I. J. E., v súlade s § 54 ods. 2 písm. c) zákona č. 36/2005 Z. z.,
pretože predchádzajúce výchovné opatrenia neviedli k náprave pomerov matky maloletého a matka ani

neprejavuje skutočný záujem o zmenu jej pomerov tak, aby bola schopná prevziať osobnú starostlivosť
o maloletého. Nakoľko lehota súdom nariadeného neodkladného opatrenia končí dňom 3.5.2025, Úrad
súčasne navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí
maloletého aj naďalej do starostlivosti F. G. H. I. J. E..

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd za osvedčené,
že faktický stav je taký, že starostlivosť o maloletého je zabezpečovaná v F. G. H. I. J. E. na základe

neodkladného opatrenia, ktoré tunajší súd nariadil uznesením č. k. 11P/106/2024-15 zo dňa 6.8.2024,
právoplatným dňa 5.11.2024, ktorým súd maloletého dočasne zveril do starostlivosti F. G. H. I. J. E., a to
najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia, t. j. najdlhšie do 5.5.2025. Uvedené
neodkladné opatrenie súd nariadil z dôvodu, že matka si maloletého neprevzala do starostlivosti po
tom, čo tunajší súd na návrh matky rozsudkom č. k. 11P/58/2024-50 zo dňa 7.6.2024 zrušil ústavnú

starostlivosť nariadenú nad maloletým. Maloletý tak fakticky F. G. H. I. J. E. neopustil. Z návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že matka neprejavuje skutočný záujem o zmenu jej
pomerov tak, aby bola schopná prevziať osobnú starostlivosť o maloletého. Vzhľadom na skutočnosť,
že maloletý je v súčasnosti neodkladným opatrením zverený do starostlivosti F. G. H. I. J. E. najdlhšie
do 5.5.2025, pričom matka si toho času nevie maloletého prevziať do osobnej starostlivosti, súd má

za to, že do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým je
potrebné dočasne upraviť jeho pomery neodkladným opatrením. Nakoľko maloletý nemá v rodnom
liste uvedeného otca a súdu nie je známa žiadna iná fyzická osoba, ktorá by bola schopná a ochotná
zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletého, súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme
maloletého je jeho dočasné zotrvanie v F. G. H. I. J. E., kde mu je aj v súčasnosti poskytovaná riadna

starostlivosť, a to na čas do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, preto súd rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).