Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Stachovič
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71Vyd/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211859
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124211859.1
Uznesenie
71Vyd/1/2024
Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX
E., 2/ B. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ H. I. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX C., zastúpenému: JUDr. Dagmar Malaschitzová, advokátka,
so sídlom Černyševského 46, 851 01 Bratislava, 2/ K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX C.,
o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto
r o z h o d o l :
71Vyd/1/2024
Konanie sa zastavuje.
Žalovanému 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
71Vyd/1/2024
1. Dňa 23.07.2024 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia voči žalovaným domáhali
potvrdenia vydržania (určenie vlastníckeho práva) k nehnuteľnostiam.
2. Na pojednávaní súdu dňa 27.05.2025 žalobcovia po dohode so stranou žalovaných zobrali žalobu
späť, pričom strany vyhlásili, že si náhradu trov konania vzájomne nebudú uplatňovať.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby na pojednávaní súdu za prítomnosti protistrany po ich
vzájomnej dohode súd konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo na pojednávaní súdu k dohode o tom,
že si náhradu trov konania vzájomne nebudú uplatňovať, súd výnimočne v zmysle ustanovenia § 257
CSP žalovaným 1/ a 2/ nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
71Vyd/1/2024
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.