Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201107
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201107.3

Uznesenie

A. B. C. D. E. D. B. súdu o maloleté deti: F. G., nar. XX.XX.XXXX, D. G., nar. XX.XX.XXXX, F. G., nar.
XX.XX.XXXX a C. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. XXX, A., zastúpené kolíznym H. I. E., B. D. J. K.
C., B. L. X, C., M. rodičov: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, A. a O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, A., t. č. I. C. - P., v konaní o návrhu navrhovateľky: C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, A.,
na zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. R u š í uznesenie A. B. C. Q. XXX/XX/XXXX-XX R. M. XX.XX.XXXX, ktorým súd nariadil neodkladné
opatrenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu M. XX.XX.XXXX, B. navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým súd zverí maloleté deti do jej dočasnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala návrh
vo veci samej na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. V návrhu
uviedla, že obaja rodičia maloletých detí sú vo výkone trestu odňatia slobody a starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje navrhovateľka, ktorá sa o deti chce starať aj naďalej.

2. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-XX R. M. XX.XX.XXXX B. L. neodkladné opatrenie, ktorým maloleté

deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté deti
osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

3. Písomným podaním doručeným súdu M. XX.XX.XXXX D. navrhovateľka návrh späť, nakoľko matka
maloletých detí sa vrátila z výkonu trestu odňatia slobody a prevzala deti do svojej osobnej starostlivosti.

4. Podľa ust. § XX R. Q. XXX/XXXX R. S. A. E. (T. G. S.), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vychádzajúc z uvedeného súd akceptujúc dispozičné právo navrhovateľky s návrhom konanie
v súlade s cit. ust. zákona zastavil. Zároveň nakoľko sú maloleté deti v starostlivosti matky, odpadol
dôvod pre ich dočasné zverenie do starostlivosti navrhovateľky, a preto súd zrušil neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX M. H. dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

E. § XXX S., D. H. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § XXX S., J. R. L. podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § XXX H. X S., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX H. X, H. X S., H. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

E. § XX S., D. H. konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.