Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202260
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202260.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného D.. X. Q.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom A. XX, X., zastúpený procesným opatrovníkom F.. F. Q., narodeným
XX.XX.XXXX, bytom O. XX, X., o návrhu P.. M. Q., narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXX, Q.
U., zastúpenej JUDr. Radkou Paulínyovou, advokátkou so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Súd ustanovuje D.. X. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom A. XX, X. opatrovníčku P.. M. Q.,
narodenú XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXX, Q. U., ktorá bude opatrovanca zastupovať pri všetkých
právnych úkonoch súvisiacich s umiestnením opatrovanca do zariadenia T. L., H..I.., Q. P. - P. Č.. XXXX/
XXX, XXX XX Q., X..H..B. Č.. XXX, XXX XX Q., za účelom poskytnutia nevyhnutnej starostlivosti a

zabezpečenia jeho základných životných potrieb.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala navrhovateľka o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovaného a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd udelil súhlas s
dočasným umiestnením vyšetrovaného do zariadenia T. L., H..I.., Q. P. - P. Č.. XXXX/XXX, Q., za
účelom poskytnutia nevyhnutnej starostlivosti a zabezpečenia jej základných životných potrieb, a to na

nevyhnutne potrebný čas.

2. Návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že vyšetrovaný je jej otec. Vyšetrovaný trpí duševným
ochorením-T.C.Q.X.L.vpokročilomštádiuainýmivážnymizdravotnýmiproblémami,podľalekárskych
správ a posudkov, v dôsledku ktorých u neho dochádza k výraznému úpadku kognitívnych schopností,
strate orientácie v čase a priestore, zhoršeniu pamäti, a zároveň k neschopnosti posudzovať následky

vlastného konania. Vyšetrovaný je dlhodobo sledovaný neurologickým a psychiatrickým oddelením. Z
dôvodu zhoršenia zdravotného stavu je nevyhnutné jeho umiestnenie do zariadenia sociálnych služieb,
kde mu bude poskytovaná 24-hodinová opatera. V domácom prostredí, bez nepretržitého odborného
dohľadu dochádza k vážnemu ohrozeniu jeho zdravia, života ( časté blúdenie, zabúdanie vypnúť
spotrebiče, neschopnosť postarať sa o seba bez 24 hodinovej opatere, podľahnutie manipuláciám
iných osôb a pod.), majetku ( nesprávne manipulovanie s bežnými spotrebičmi, zakladanie ohňa v

krbe v čase letných teplôt, kedy takmer došlo podpáleniu rodinného dom, a pod.). Rozhodnutím
Bratislavského samosprávneho kraja číslo spisu : XXXXX/XXXX/PC-X/VB zo dňa XX.XX.XXXX vo veci
odkázanosti D.. X. Q., na poskytovanie sociálnej služby v špecializovanom zariadení rozhodol tak, že
moja matka je osobou, ktorá spĺňa kritéria na poskytnutie sociálnej služby v špecializovanom zariadení.
V odôvodnení rozhodnutia BSK ako dôvod uvádza nevyhnutnosť dohľadu inou fyzickou osobou pri
väčšine sledovaných činností ako je starostlivosť o svoju domácnosť, iné jednoduché úkony, sprievod na

lekárske vyšetrenia, vybavovanie úradných záležitostí a pod. pričom poukazuje na prílohu číslo 3 zákona
o sociálnych službách, ktorá taxatívne určuje zdravotné postihnutia pre ktoré sa určuje odkázanosťna sociálnu službu. Na základe Rozhodnutia Mesta X. číslo : XXXX/XXXXX/XXXX/KurMa zo dňa
XX.XX.XXXX právoplatné dňa XX.XX.XXXX bol vyšetrovanému určený priemerný rozsah odkázanosti
viac ako 12 hod./deň a viac ako 360 hod./ mesiac a teda uznaná za osobu fyzicky odkázanú na

opatrovateľskú službu. Vydaniu rozhodnutia predchádzalo posúdenie všetkých lekárskych nálezov a
zdravotného posudku zo dňa XX.XX.XXXX. Podľa Potvrdenia poskytovateľa zdravotnej starostlivosti a
lekárskeho nálezu zo dňa XX.XX.XXXX vyšetrovaný nie je schopný starať sa sám o seba, potrebuje
pomoc druhej osoby pri základných životných úkonoch, zároveň boli k Potvrdeniu priložené správy od
psychiatra, neurológa a MR mozgu. Podľa lekárskej správy L.. F. zo dňa XX.XX.XXXX ošetrujúci lekár

diagnostikoval otcovi I. B. O., E. B. U. Z. F., C. V.. Ambulantný nález z neurologickej ambulancie zo
dňa XX.XX.XXXX opakovane potvrdil, že objem mozgu u vyšetrovaného sa neustále zmenšuje resp. je
nižší v porovnaní s predchádzajúcou kontrolou dňa XX.XX.XXXX. Záverečná diagnóza ambulantného
nálezu znie : T. C., bližšie neurčená. Lekársky nález psychiatrická ambulancia zo dňa XX.XX.XXXX
znie, že vyšetrovaný z psychiatrického hľadiska nie je spôsobilý byť držiteľom vodičského preukazu a to
vzhľadom na kognitívny deficit. Lekárska správa z X. O. zo dňa XX.XX.XXXX s diagnózou : O. X.. Podľa

prepúšťacej správy I. Internej kliniky LF UK a UNB Univerzitnej nemocnice Bratislava zo X.X.XXXX (po
výmene strojčeka na srdce) diagnostický záver o. i. C. F. T.. Navrhovateľka vyšetrovanému poskytovala
vzhľadom na jeho zhoršujúci sa zdravotný stav každodennú opateru a starostlivosť v trvaní niekoľko
rokov, zabezpečila mu vozenie obedov cez mesto X., pomáha s nákupom potravín, hygienických potrieb,
objednáva a sprevádza ho k lekárom, na úrady, zabezpečuje predpisovanie liekov lekármi, vyberá

prip. aj doplácam za predpísané lieky, pomáha každodenne s hygienou a to aj základnými úkonmi. S
opatrovateľkou vyšetrovanému zabezpečili vzhľadom na výrazné fyzické obmedzenia rehabilitáciu. V
minulosti vyšetrovaný napríklad vedel narábať s počítačom, internetom, pričom už viac ako 3 roky túto
zručnosť úplne zabudol. Od októbra 2024 kedy bol vyšetrovaný uznaný za osobu fyzicky odkázanú na
opatrovateľskú službu, so starostlivosťou pomáha opatrovateľka 3x týždenne, ktorá sa taktiež vyjadruje,

že jeho mentálne a fyzické zdravie, psychický stav je zo dňa na deň horší a t.č. si vyžaduje aj
podľa jej názoru 24 hodinovú starostlivosť. Diagnostikovaná T. C. je neurodegeneratívne ochorenie
mozgu spôsobujúce postupnú stratu pamäti, myslenia, schopnosti učiť sa a vykonávať každodenné
činnosti. Príznaky T. C. sú u vyšetrovaného badateľné, zhoršujúce sa v priebehu každého mesiaca a v
posledné obdobie každého týždňa, dňa. Starostlivosť o vyšetrovaného v domácom prostredí už nie je,

vzhľadom na náročnosť zdravotného stavu a potrebu nepretržitého odborného dohľadu, zvládnuteľná.
U vyšetrovaného dlhodobo pozoruje výrazné zmeny v kognitívnych schopnostiach a orientácii. Je
zmätený a dezorientovaní nielen v cudzom prostredí, ale aj vo vlastnom rodinnom dome. Výrazne sa
zhoršila jeho schopnosť samostatne vykonávať bežné denné činnosti ako je osobná hygiena, obliekanie
či príprava jedia. Tieto aktivity si vyžadujú každodennú asistenciu alebo pomoc opatrovateľky, ktorá v

trvaní niekoľko hodín denne už nie je postačujúca. V poslednom období sa vyšetrovanému pridružili aj
problémy so spánkom, vrátane nočného nepokoja a blúdenia po dome. Vyšetrovaný nie je schopný
v dôsledku svojej duševnej choroby rozpoznať následky svojich rozhodnutí, nedokáže sa orientovať
v čase, nedokáže sa rozhodovať a plánovať činnosti, zabúdajú mená, osoby. U vyšetrovaného sú
navyše výrazne prítomné poruchy reči a súvislého vyjadrovania, niekedy nie je schopný sformulovať

súvislú myšlienku, neukončuje vety, ťažko sa vyjadruje. Vyšetrovaný nie je schopný spravovať svoj
majetok a podpisovať akékoľvek zmluvy či dokumenty tak, aby rozpoznali ich obsah. Vyšetrovaný
trpí závažnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, a v dôsledku ktorej nie je schopný robiť právne
úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky svojho konania. Navrhovateľka
má dôvodnú obavu, že môže prísť o strechu nad hlavou, hnuteľné veci a všetky finančné prostriedky,

keďže je dôverčivý a vyplatí finančné prostriedky alebo podpíše čokoľvek takmer každému komu otvoria
dvere. Vyšetrovaný nie je schopný chápať význam základných právnych úkonov, nie je schopný sa
zastupovaťvočitretímosobámaanispravovaťsvojmajetok.Zdôvodupotrebyneodkladnejstarostlivosti
a ochrany zdravia vyšetrovaného, ktorý dlhodobo trpí vážnym psychiatrickým ochorením, je nevyhnutné
umiestnenie do zariadenia sociálnych služieb a to z dôvodu rýchlo sa stupňujúcich príznakov T. C., ktorá

je u neho už v pokročilom štádiu. Vyšetrovaný svojim správaním ohrozuje svoje zdravie, majetok, pričom
udalosti posledných dni preukázali nevyhnutnosť 24. hodinovej starostlivosti. Taktiež opatrovateľka,
ktorá zabezpečuje starostlivosť o vyšetrovaného 3x týždenne v čase od 8,00 do 16,00 hod. sa vyjadrila,
že jeho psychický a zdravotný stav je posledný týždeň už nezvládnuteľný, pričom podľa jej názoru
a odborných skúseností je potrebuje 24 hodinovú starostlivosť. Predmetný názor sa stotožňuje aj s

odporúčaním lekárov Vyšetrovaný nie je schopný rozpoznať význam svojho konania a nie je schopný
udeliť informovaný súhlas s potrebnou zdravotnou starostlivosťou a pobytom v zariadení sociálnych
služieb. Starostlivosť v domácom prostredí už nie je možná. Špecializované sociálne zariadenie T. L.,
H..I.., Q. P. - P. Č.. XXXX/XXX, XXX XX Q., vyjadrilo ochotu prijať vyšetrovaného do svojej starostlivostia zabezpečiť nevyhnutnú pomoc, liečbu a dohľad. Z dôvodu, že vyšetrovaný nie je právne spôsobilí
udeliť informovaný súhlas a nebolo ešte rozhodnuté o jeho spôsobilosti na právne úkony a vzhľadom na
bezprostrednúhrozbuujmynazdraví,životeamajetku, navrhovateľkažiadaonariadenieneodkladného

opatrenia

3. Navrhovateľka spolu s návrhom predložila súdu J. B. Q. A. číslo spisu : XXXXX/XXXX/PC-X/
VB zo dňa XX.XX.XXXX, Rozhodnutie F. X. číslo : XXXX/XXXXX/XXXX/KurMa zo dňa XX.XX.XXXX
právoplatné dňa XX.XX.XXXX, Potvrdenie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti a Lekársku správu

zo dňa XX.XX.XXXX, Lekársku správu L.. F. zo dňa XX.XX.XXXX, Ambulantný nález z neurologickej
ambulancie zo dňa XX.XX.XXXX, Lekársku správa zo dňa XX.XX.XXXX, Lekársku správa z X. O. zo
dňa XX.XX.XXXX, Prepúšťacia správa z D.. D. A. E. R. T. R. R. B..

4. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala navrhovateľka o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd nahradí súhlas vyšetrovaného s jeho dočasným umiestnením do zariadenia T.

L., H..I.., Q. P. - P. Č.. XXXX/XXX, XXX XX Q., X..H..B. Č.. XXX, XXX XX Q., za účelom poskytnutia
nevyhnutnej starostlivosti a zabezpečenia jej základných životných potrieb, a to na nevyhnutne potrebný
čas. V podaní navrhovateľka uviedla, že vyšetrovaný považuje sa za fyzickú osobu odkázanú na
sociálnu službu v zariadení opatrovateľskej služby, stupeň VI odkázanosti fyzickej osoby na inú fyzickú
osobu je najvyšší stupeň odkázanosti podľa zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách v znení

noviel. Stupeň odkázanosti IV sa určuje, keď osoba potrebuje úplnú pomoc pri väčšine základných
životných úkonov, sebaobsluhe, starostlivosti o domácnosť a pri zabezpečení kontaktu so spoločenským
prostredím a nie je schopná samostatne vykonávať väčšinu základných životných úkonov. Z priloženej
zdravotnej a posudkovej dokumentácie v súdnom spise je zrejmé, že vyšetrovaný trpí vážnymi
kognitívnymi poruchami zodpovedajúcimi tomuto stupňu odkázanosti. Jeho stav vyžaduje nepretržitú,

24-hodinovú starostlivosť inej osoby, bez ktorej poskytnutia dochádza k závažnému ohrozeniu jej života
azdravia.Vsúčasnostiužstarostlivosťposkytovanáopatrovateľkouvrozsahutrikráttýždenneabsolútne
nepostačuje na zabezpečenie a naplnenie jeho základných životných potrieb, nakoľko si nepamätá čo
spravil a čo nie, potrebuje pomoc pri sprchovaní, obliekaní, umývaní zubov atď.. Samotná opatrovateľka
sa vyjadrila, že stav vyšetrovaného sa v posledné dni výrazne zhoršil tak, že vyžaduje nepretržitú

starostlivosť, ktorú mu ona zabezpečiť nevie. Vyšetrovaný je výrazne zmätený, dezorientovaný v
priestore, nie je schopný porozumieť významu svojho konania a tým pádom ani udeliť informovaný
súhlas s umiestnením do zariadenia sociálnych služieb.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená
7. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú

veci ustanovené v tomto zákone.
8. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 92 ods. 6 Zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách ak fyzická osoba vzhľadom na svoj
zdravotný stav nemôže sama podať žiadosť o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu, podať žiadosť
o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby, uzatvoriť zmluvu o poskytovaní sociálnej služby alebo
udeliťsúhlasnaposkytnutiesociálnejslužbynaúčelyodľahčovacejslužby,môževjejmeneanazáklade

potvrdenia ošetrujúceho lekára o zdravotnom stave tejto fyzickej osoby podať žiadosť, uzatvoriť zmluvu
alebo udeliť súhlas aj iná fyzická osoba alebo centrum pre deti a rodiny, ktoré poskytuje starostlivosť
tejto fyzickej osobe, ak je fyzickou osobou podľa § 8 ods. 3.

10. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.11. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

12. Podľa § 272 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak
tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

15. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

16. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu, o začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

17. Z ustanovenia § 10 Občianskeho zákonníka, vyplýva, že ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju môže iba pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony alebo jej spôsobilosti pri niektorých právnych úkonoch obmedziť. Uvedené
zákonné ustanovenia ani zákonné ustanovenie Civilného mimosporového poriadku nedávajú súdu

možnosť, aby mohol nahradiť súhlas osoby, ktorá nie je pozbavená alebo obmedzená v spôsobilosti
na právne úkony i keď táto osoba nie je schopná právne úkony vykonávať, s vykonaní akéhokoľvek
právneho úkonu. Zákon o sociálnych službách v takýchto prípadoch, keď osoba vzhľadom na svoj
zdravotný stav nemôže sama uzatvoriť zmluvu o poskytovaní sociálnej služby alebo udeliť súhlas na
poskytnutie sociálnej služby, umožňuje, aby uzatvoriť zmluvu alebo udeliť súhlas s poskytovaní sociálnej

služby mohla aj iná fyzická osoba a to na základe potvrdenia ošetrujúceho lekára o zdravotnom stave
osoby, ktorá tento úkon nemôže sama vykonať. Nakoľko nie sú splnené podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia, súd návrh v časti nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by nahradil
súhlas vyšetrovaného s jeho dočasným umiestnením do zariadenia, zamietol.

18. Súd má však z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov preukázané, že vyšetrovaný
trpí vážnymi kognitívnymi poruchami, jeho stav vyžaduje nepretržitú, 24-hodinovú starostlivosť inej
osoby, bez ktorej poskytnutia dochádza k závažnému ohrozeniu jej života a zdravia. V súčasnosti
už starostlivosť poskytovaná opatrovateľkou v rozsahu trikrát týždenne absolútne nepostačuje na
zabezpečenie a naplnenie jeho základných životných potrieb, nakoľko si nepamätá čo spravil a čo nie,

potrebuje pomoc pri všetkých samoobslužných úkonoch, stav vyšetrovaného sa v posledné dni výrazne
zhoršil tak, že vyžaduje nepretržitú starostlivosť. Vyšetrovaný je výrazne zmätený, dezorientovaný v
priestore, nie je schopný porozumieť významu svojho konania a tým pádom ani udeliť informovaný
súhlas s umiestnením do zariadenia sociálnych služieb. Vzhľadom na bezprostrednú hrozbu ujmy na
zdraví, živote a majetku súd považoval za potrebné ustanoviť vyšetrovanému opatrovníka, nakoľko

vyšetrovaný trpí závažnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, a v dôsledku ktorej nie je schopný
robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky svojho konania. Na
ochranu práv a záujmov vyšetrovaného a vzhľadom na potrebu riešiť situáciu ohľadom umiestnenia
vyšetrovaného do zariadenia sociálnych služieb i keď nebolo ešte rozhodnuté o jeho spôsobilosti na
právne úkony súd vyšetrovanému ustanovil opatrovníčku a to navrhovateľku, dcéru vyšetrovaného,

ktorá vyšetrovanému poskytovala vzhľadom na jeho zhoršujúci sa zdravotný stav každodennú opateru
a starostlivosť už niekoľko rokov, a súd má za to, že i naďalej bude konať v najlepšom záujme
vyšetrovaného,

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Uznesením sú účastníci viazaní doručením (§ 238 ods. 3 Civilného
sporového poriadku).