Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200734
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. 8, XXX XX
U., Slovenská republika, právne zastúpená TOMANÍČEK & PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária,
sídlo : Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity
Company, sídlo: Ryanair Dublin Office, Airside Business Park. Swords, Co Dublin Írsko, IČO: 104547,
zastúpený: aliancia advokátov ak, s.r.o. Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, v konaní o

zaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Mestský súd Bratislava IV dňa 23.01.2025 domáhala sa žalobkyňa proti
žalovanému zaplatenia 250.- Eur istiny s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 11.07.2025 doručeným súdu dňa 14.07.2025 vzala žalobkyňa žalobu
v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 19.03.2025 bola medzi sporovými
stranami v predmetnej veci podpísaná dohoda o urovnaní, dňa 24.06.2025 bola právnemu zástupcovi
žalobkyne pripísaná na bankový účet platba v sume 385,30 Eur zodpovedajúca dohode o urovnaní.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5.Podľa § 146 CSP
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6.V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súd preto konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojená s ust. § 256 ods. 2 CSP. Žalovaná
strana oneskorenou úhradou žalovanej istiny procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, tieto trovy uhradila na základe dohody o urovnaní právnemu zástupcovi žalobkyne. Žalobkyňa
navrhla žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania, preto súd žiadnej zo sporových strán náhradu

trov konania nepriznal.g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie nemôže podať žalobca, ktorý
sa tohto svojho práva výslovne vzdal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,