Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. jún 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125100009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125100009.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky
– C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t. č. Bezpečný ženský domov E. F. a otca – E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Matke dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX s a u k l a d á povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., I. XXX/XX, D., a to najdlhšie na šesť
mesiacov
od umiestnenia maloletej do zariadenia.

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) svojím návrhom, doručeným súdu dňa

29.05.2025 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú odovzdal do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny D.,I. XXX/XX, D. (ďalej len „CDR“). Úrad okrem iného v návrhu uviedol, že rodina
je úradom vedená od 04/2024, kedy matka s deťmi bývala v CDR C.. Úrad má vedomosť o tom, že matka
bola s deťmi už aj predtým ubytovaná v rôznych zariadeniach, pričom už vtedy správy poukazovali na to,
že matka je často nervózna, neustále fajčí, je vulgárna, nevenuje sa deťom a necháva ich bez dozoru. V
CDR C. sa pracovníčky zameriavali na zlepšenie rodičovských zručností matky, k čomu však nedošlo. V

správe sa uvádza, že prístup matky je zameraný na základné pokrytie potrieb, no nevytvára podmienky
pre celkový fyzický, citový a psychický vývoj detí. Pobyt v CDR C. matke skončil dňa 26.06.2024 a
následne nastúpila do zariadenia Bezpečný ženský domov E. F. (ďalej len „E.“). V tomto zariadení
najskôr u matky nastal progres a neboli žiadne vážne problémy. Počas roka 2024 sa však opäť začali
vyskytovať nedostatky v starostlivosti matky o deti. Matka musela byť pod neustálou kontrolou, aby
fungovala. Situácia sa zhoršila pri neohlásenom prešetrení pomerov dňa 15.04.2025. Boli zistené vážne

nedostatky vo fungovaní rodiny. Matka mala dlh voči zariadeniu vo výške 606,- eur za zničenie bytovej
jednotky. Matka si dohodla splátkový kalendár, ktorý sa jej nedarilo plniť. zariadenie E. uviedlo, že matka
má zmluvu do konca 06/2025 a predlžovať jej ju nebudú. V domácnosti bola zastihnutá matka s H. a
jeho mladšími sestrami J. K., A. a E.. Matka čaká v 09/2025 ďalšie dieťa. V domácnosti nebol poriadok,
podlaha bola lepkavá, steny popísané. Maloletý H. spal, lebo je ospalý po liekoch, ktoré má predpísané
na ADHD. Je zapísané do materskej školy, kde nechodí, má dohodnutú výučbu v domácnosti, pretože je

agresívny. Matka so synom nebola na kontrole u lekára, lebo vraj nemá finančné prostriedky, so synom
vôbec nepracuje, neučí a nehrá sa s ním, lebo podľa jej slov sa mu nechce, a vtedy vie byť agresívny ajvoči nej. Maloletá J. K. nechodí do škôlky, lebo matka údajne nemá finančné prostriedky na jej úhradu.
Maloletá bola čisto oblečená, bola hravá. Deti mali v domácnosti iba jednu hračku – loptu. Maloletá A.
spala, pretože práve jej prepichli uši. Maloletá E. bola v postieľke, keď začala plakať, matka ju vzala na

ruky až po upozornení kolíznou opatrovníčkou. Bolo zistené, že potrebuje prebaliť, čo matka nakoniec
urobil. Na otázku, čím matka maloletú kŕmi uviedla, že normálnou stravou, mliekom a paštétami. Na
otázku, prečo nevarí polievky, uviedla, že to nevie a nemá snahu sa to naučiť. Zo správa zariadenia
E. zo dňa 28.04.2025 okrem iného vyplýva, že matka nedokáže variť jednoduché jedlá, strava detí
je jednotvárna, jej pestrosť závisí od finančných prostriedkov. Matka nevyžaduje od detí stravovacie

návyky, nestravujú sa pri stole, neumývajú si ruky. Matka využíva možnosti potravinovej banky. Aktuálny
príjem matky pozostáva z rodičovského príspevku 351,80 eur a prídavkov na štyri deti spolu 240,- eur
a výživného na K. 50,- eur. Otec dievčat matke prispieva mesačne rôznymi sumami. Matke finančne
vypomáha aj jej matka. Mesačné výdavky matky sú 240,- eur na bývanie, výživné na syna A., ktorý je v
náhradnej osobnej starostlivosti, 50,- eur. Matka veľa fajčí, čo sa odráža aj na jej výdavkoch. Matka často
svoje potreby uprednostňuje pred potrebami detí. Úroveň matkinej pozornosti a emocionálnej podpory

voči deťom je znížená. Často na deti kričí, používa vulgarizmy. Maloletý H. má od 03/2025 dištančné
vyučovanie, lebo svojím správaním ohrozoval seba aj spolužiakov. Bolo dohodnuté, že matka bude pod
dozorom personálu pracovať s maloletým, čo však matka necháva na personál. Agresívne prejavy u H.
pretrvávajú, vyhráža sa zabitím seba alebo prítomného personálu, škriabe sa po tvári, búcha si hlavu o
podlahu, chce ničiť nábytok a podobne. Aktuálne maloletý nemá pravidelný a štruktúrovaný denný režim,

doobeda spí, zobúdza sa okolo obeda, má silné dioptrie, jeho okuliare sú však poškodené, čo matka
nerieši. Ihneď po zobudení maloletý zapína TV a hrá hry na mobile, čo sleduje veľmi zblízka. Takto trávi
niekoľko hodín denne. Sleduje videá s násilným obsahom, do postáv sa následne vžíva. Matka bola
pedopsychiatromnatotoupozornená,kzmenenedošlo.Vzťahmaloletéhosmatkoujeambivalentný,má
ju rád, avšak nerešpektuje ju. V jej neprítomnosti narieka, na druhej strane je ku nej hrubý a agresívny,

fyzicky ju napáda, hlavne keď od neho niečo vyžaduje. Maloletý H. aj J. majú narušenú výslovnosť, nie
je im rozumieť, matka ani toto nerieši. Matka necháva deti často samé na izbe, ide aj 20x za deň fajčiť.
Ak počuje deti plakať, najskôr dofajčí a potom ide za nimi. Deti takmer všetok voľný čas trávia na izbe
voľnou hrou. Sporadicky chodia na ihrisko, na chatu za otcom dievčat alebo k starej matke. Najviac
času trávia pri TV a mobiloch. Maloletá E. je väčšinu dňa v detskej postieľke, kam jej ostatné deti hádžu

hračky a zvyšky jedál. Maloletá E. nedávno začala chodiť popri nábytku, pohyb vo voľnom priestore jej
matka umožňuje sporadicky, na výzvu personálu. Často má špinavú plienku, zašpinené má aj oblečenie
a následne aj povlečenie v postieľke. Matka deklaruje, že komunikuje s otcom detí o hľadaní možností
spoločného bývania, prípadne hľadania si iného zamestnania. Tiež verbalizuje, že nemá obavy spojené
so starostlivosťou o ďalšie dieťa, podľa nej novorodenec bude iba jesť a spať. Intervencie odborného

personálu matka odmieta, ignoruje, verbalizuje, že to robiť nebude, sporadicky je vulgárna. Často je
zainteresovaná do konfliktov medzi ostatnými klientkami. Po týchto zisteniach bola matka konfrontovaná
s otázkou jej ďalšieho bývania s deťmi, na čo uviedla, že sa spoliehala, že sa pre nich nájde zariadenie,
alebo že jej partner si ich vezme k sebe na chatu. Úrad sa skontaktoval s otcom dievčat, ktorí na túto
skutočnosť reagoval neurčito, neuviedol svoju presnú adresu, telefonát ukončil a viac nedvíhal telefón.

Ku dňu podania návrhu úrad neeviduje žiadne dohodnuté zariadenie ani miesto, kam by matka s deťmi
od 01.07.2025 mali ísť. Dňa 27.05.2025 pracovníčka zariadenia E. uviedla, že matka s deťmi nemá kam
ísť a ubytovanie má u nich vyplatené do 31.05.2025 a za týchto okolností jej už zmluvu nepredĺžia. Matka
už nemá tento mesiac peniaze na jedlo ani cigarety a situácia sa zhoršuje. Matka si svoju frustráciu
vybíja na deťoch, kedy s nimi pohadzuje, s hnevom ich ťahá, pohlavkuje a kričí, pričom vzniká obava o

bezpečnosť detí. Dňa 28.05.2025 úrad vykonal šetrenie v zariadení E., pri ktorom bolo zistené, že matka
si žiadne iné zariadenie nenašla a taktiež pretrváva jej neprimerané správanie voči deťom. Matka deti
necháva stále zatvorené v izbe, kým ona chodí fajčiť, na nákupy či do potravinovej banky. Z jej bytovej
jednotky je počuť hrubé vulgarizmy, krik a miesto mená matka používa oslovenia „striga“, „špata“, deti
fyzicky trestá. Matka od otca maloletého H. dostala žiadosť o poskytnutie rozhodnutia súdu za účelom

vykonávania zrážok z pracovnej odmeny odsúdeného, ani toto však matka nie je schopná vybaviť s
odôvodnením, že nemá na to finančné prostriedky. Úrad dôvodil, že umiestnenie maloletej v CDR je
pre ochranu jej najlepšieho záujmu a je tiež z dôvodu, aby nebol jej život, zdravie a priaznivý psychický
vývin ohrozený.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom návrhu vrátane príloh,
lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov SR, s obsahom spisov Okresného súdu Trenčín sp. zn.
34P/78/2025, sp. zn. 26P/72/2025, sp. zn. 31P/84/2025 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:3. Mal. A. má X roky a pochádza z partnerského vzťahu svojich rodičov, ktorí nežijú v spoločnej
domácnosti. Maloletá má dve sestry, mal. J. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX.
Okrem nich má ešte nevlastného brata H. H., nar. XX.XX.XXXX. Spisovú dokumentáciu maloletej a jej

súrodencov vedie úrad od apríla 2024. Všetci súrodenci spolu s matkou bývajú v E., kde majú zmluvu
len do 30.06.2025. Otec sa s maloletou a jej sestrami stretáva cez víkendy, býva na ubytovni v L..

4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

5. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1, 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je
príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 a 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a

to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na
začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej

starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu, umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého
dieťaťa do starostlivosti CDR je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že maloletá sa nachádza v osobnej
starostlivosti svojej matky, jej rodičia spolu nežijú. Matka nevie adekvátne zabezpečiť starostlivosť omaloletú (ako aj jej ďalších troch súrodencov), keďže nemá stabilné bývanie, nemá dostatok finančných
prostriedkov a navyše nedisponuje riadnymi rodičovskými zručnosťami. Matka v septembri 2025
očakáva narodenie ďalšieho dieťaťa. Súd má za preukázané, že matka je spolu s maloletou a jej tromi

súrodencami umiestnená v zariadení E., kde má však ubytovanie zabezpečené iba do konca júna 2025.
Matka je neprispôsobivá, odmieta zlepšovať svoje rodičovské zručnosti, nezabezpečuje deťom riadnu
starostlivosť, keďže riadne nerieši ich zdravotný stav či výchovu a výživu. Matka dlhodobo uprednostňuje
uspokojovanie svojich potrieb pred potrebami maloletých detí. Matka tiež nemá žiadnym spôsobom
zabezpečené bývanie po 01.07.2025, kedy, ako sama uviedla, si nenašla žiadne zariadenie, kam by

sa s maloletými deťmi presťahovala a otec maloletej nepotvrdil, že by ju s deťmi ubytoval u seba.
Zároveň sa nenašla žiadna iná vhodná osoba, ktorá by bola ochotná vykonávať starostlivosť o maloleté
deti. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že matke uložil povinnosť odovzdať maloletú
do označeného CDR, aby tak nebol ohrozený život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej. Zároveň súd
v súlade s ustanovením § 367 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia v dĺžke 6 mesiacov od
umiestnenia maloletej v zariadení.

13. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie v tejto veci, súd rozhodoval aj o trovách konania. O

náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých jemiestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).