Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Kolláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204153
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424204153.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovom konaní žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56398255,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X,
D., o zaplatenie 44,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie istiny 44,84 Eur spolu s príslušenstvom z titulu nedoplatkov na úhradách za obdobie
od 01.07.2021 do 31.12.2021 a pokuty podľa Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň sa

domáhal i náhrady trov konania.

2. V priebehu konania pred predbežným prejednaním sporu a otvorením prvého pojednávania vo veci
vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.01.2025 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady
dlžnej sumy žalovanou a žiadal konanie zastaviť. Zároveň podaním doručeným súdu dňa 30.01.2025

žalovaná súdu oznámila úhradu žalovanej sumy, čo preukázala doloženými listinnými dôkazmi.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil, keď
k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu a pojednávane. Nakoľko
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovanej
k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. V predmetnom konaní procesne zavinila zastavenie konania žalovaná, v zmysle ust. § 256 ods. 1
CSP má nárok na náhradu trov konania žalobca, avšak nakoľko žalobcovi žalovaná uhradila i trovy
konania, rozhodol súd i v súlade s ust. Čl. 4 CSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.