Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124208055.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. E. XXX, právne zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., Potočná č. 2835/1A, 022 01 Čadca, IČO:
36 866 849, proti žalovanému F. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. E. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.7.2024 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žiadala, aby
súd vyporiadal jej BSM so žalovaným ako bývalým manželom, nakoľko sa na vyporiadaní nedohodli.

2. Súd na podklade návrhu strán sporu opakovane odročoval pojednávanie za účelom uzatvorenia
dohody, naposledy dňa 5.6.2025. Na pojednávaní prítomný žalovaný potvrdil finalizáciu dohody ako
ijehožiadosťoúverpreúčelyvýplatyžalobkyne.Žalobkyňavpodanídoručenomsúdu16.7.2025(č.l.63
a nasl. ) uviedla, že podanú žalobu berie späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko so žalovaným uzavreli
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobkyňa podanú žalobu vzala späť v celom rozsahu, uplatnila svoje dispozičné právo,
ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia,

keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Súhlas
žalovaného so zastavením konania súd nevyžaloval vzhľadom na stanovisko v uzatvorenej dohode
ako i k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením pojednávania.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva a preto "procesné zavinenie"
v zmysle § 256 CSP sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, s výkladom komplexným a
extenzívnym. Odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok a od zásady zodpovednosti za zavinenie
predstavuje ust. § 257 CSP. Uvedené ustanovenie plní úlohu na odstránenie tvrdosti pri náhrade trov
konania, ak by sa pri tejto náhrade plne presadili vyššie uvedené zásady. Ak dôjde k zastaveniu

sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj
na strane žalobcu, aj na strane žalovanej v tomto spore. Späťvzatie žaloby v dôsledku mimosúdnej
dohody u sporu o vyporiadanie BSM je v zásade v záujme oboch strán sporu, nakoľko obe mohli
podať takúto žalobu a vzájomnou komunikáciou by predišli výdavkom, ktoré im vznikli – poplatok, trovy
právneho zastúpenia. Spravodlivému usporiadaniu ich vzťahov preto svedčí i rozhodnutie, že žiadnej

strane sporu súd nepriznáva náhradu trov konania čomu nasvedčuje i čl. VIII bol 1 dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde ŽILINA písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).