Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200519
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200519.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, F. a otec F. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom G. X, H., o návrhu na zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o zmene výchovného prostredia u maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

Otec je oprávnený a povinný maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30 % zo sumy životného minima
pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, a to vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám otca od podania
návrhu, t.j. od 5.2.2025.

Dlžné výživné za obdobie od 5.2.2025 do 31.5.2025 vo výške 150 Eur sa matka z a v ä z u j e uhradiť
v mesačných splátkach po 20 Eur mesačne popri bežnom výživnom k rukám otca od právoplatnosti
rozsudku.

Styk matky s maloletou A. sa n e u p r a v u j e .

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.9.2023 č.k.
15P/36/2023-121 v časti o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.