Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Ps/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201614.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci navrhovateľa: A. B., B., nar. XX.XX.XXXX, C. D.
XXXX/XXX, E. – F., zastúpeného: JUDr. Ladislav Pongrácz, advokát, Alžbetínske nám. 1203/2, 929
01 Dunajská Streda, IČO: 31150969 o obmedzenie A. B., G., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. H. XXXX/XX, XXX XX I. G., naposledy prechodne Hospic Trstice, Zdravotno –
sociálne centrum Sv. J., K. XXX, XXX XX K., spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 23.05.2025 doručil tunajšiemu súdu návrh na obmedzenie jeho otca v spôsobilosti na
právne úkony (návrh, čl. 1). K návrhu pripojil aj súhlas osoby, ktorú navrhuje za procesného opatrovníka
otca (súhlas, č.l. 3).

2. Tunajší súd dňa 27.05.2025 vydal uznesenie sp. zn. 8Ps/51/2025 – 13 o ustanovení procesného
opatrovníka otcovi navrhovateľa. Uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože chýbala doručenka od
otca navrhovateľa.

3. Navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupca, podaním zo dňa 21.07.2025, doručeným
súdu dňa 23.07.2025 návrh vzal späť, nakoľko jeho otec zomrel dňa XX.XX.XXXX (späťvzatie návrhu,

č.l. 28).

4. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví (§ 29 ods. 1, veta prvá a druhá/ zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

5. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
(§29 ods. 3/ CMP).

6. Navrhovateľ, ktorý návrh podal, návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť. Otec navrhovateľa,
o ktorého spôsobilosti sa v danej vecí koná, zomrel v priebehu konania dňa 17.07.2025. Týmto dňom
zostal v konaní len navrhovateľ, pričom jeho otcovi nebol ešte právoplatne ustanovený procesný

opatrovník. Z tohto dôvodu nie je možné skúmať prípadný nesúhlas účastníka, pretože v konaní zostal
len navrhovateľ, ktorý návrh podal a následne vzal späť. Vzhľadom na uvedené bolo konanie vo veci
zastavené podľa § 29 ods. 1) CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
(§ 362 ods. 1/ ,234 ods. 2/ zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
ďalej len „CSP“ a § 2 ods. 1/ CMP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2/CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1) CSP).

Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 2 ods. 1/ zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, ďalej len „CMP“).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1/ CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 3/ CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).