Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202157
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325202157.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje D. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude
zastupovať pri rozhodovaní o jeho zdravotnej starostlivosti, vrátane hospitalizácie a s tým spojenými
potrebnými úkonmi, zastupovať ho v zdravotníckych zariadeniach vrátane udeľovania informovaného

súhlasu.

II. V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

III. Ukladá navrhovateľke podať návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX v lehote do 50 dní od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 14.08.,2025 na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom
žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku jej manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok v týchto konkrétnych úkonoch : Konať vo vzťahu k Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, Sociálnej poisťovni, Zdravotnej poisťovni a v tejto súvislosti samostatne
konať pred orgánmi verejnej moci, vrátane štátnych orgánov, orgánov verejnej správy a územnej

samosprávy, pred finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby,
preberať za opatrovanca dôchodok, rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti, vrátane hospitalizácie a
s tým spojenými potrebnými úkonmi, zastupovať ho v zdravotníckych zariadeniach, vrátane udeľovania
informovaného súhlasu, preberať za opatrovanca všetky písomnosti, vrátane písomností adresovaných
do vlastných rúk. K návrhu doložila potvrdenie Nemocnice A. Leňa Humenné o tom, že A. B., nar.
XX.XX.XXXX je hospitalizovaný vo vážnom stave a ťažká porucha vedomia mu nedovoľuje poskytovať

informovaný súhlas s akýmkoľvek výkonom.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že manžel je onkologickým pacientom už niekoľko rokov. Od 29.7.2025
je hospitalizovaný v Nemocnici A. Leňa Humenné, momentálne na neurologickom oddelení vo vážnom
zdravotnom stave s ťažkou poruchou vedomia, pričom podľa vyjadrení lekárov sa zlepšenie stavu v
dohľadnej dobe sa nepredpokladá. Manželov zdravotný stav je nezvratný, dokonca došlo aj k jeho

zhoršeniu. Nakoľko nemožno očakávať, že sa v dohľadnej dobe jeho stav zlepší, navrhuje, aby mu bola
ustanovená za opatrovníčku. Súčasný zdravotný stav mu neumožňuje, aby si samostatne zabezpečoval
nielen základné bežné životné potreby, ale ani komunikáciu s úradmi, so zdravotnou poisťovňou,
sociálnou poisťovňou. Zdravotný stav v súčasnosti mu bráni vykonávať samostatne právne úkony,
podpisovať sa, komunikovať a rozhodovať samostatne o svojom živote. Z uvedených dôvodov je preto
potrebné neodkladným opatrením upraviť jeho pomery.3. Podľa § 360 ods. 1 , 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi
neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej

alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka
fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytovanie

zdravotnej starostlivosti sa vyžaduje informovaný súhlas ( § 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je
ustanovené inak ( § 6 ods. 9).

7. Účelom neodkladného opatrenia je bezodkladná úprava pomerov účastníkov a zabránenie ďalšiemu
zhoršovaniu ich postavenia. Zmyslom tohto rozhodnutia je okamžité riešenie situácie, keď je

nevyhnutný bezprostredný zásah súdu. Súd musí v konaní o neodkladnom opatrení predovšetkým
skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený a či je rozhodnutie potrebné urýchlene vydať, teda
naliehavosťsituácie.Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu navrhovateľ
opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce jednak potrebu neodkladnej úpravy pomerov a tiež
hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.

K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Zo skutkového stavu uvádzaného v návrhu, ktorý mal súd osvedčený Potvrdením Nemocnice
A. Leňa Humenné zo dňa 13.08.2025 bolo zistené, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je od 29.07.2025
hospitalizovaný v Nemocnici A. Leňa Humenné vo vážnom zdravotnom stave a má ťažkú poruchu

vedomia, ktorá mu neumožňuje rozhodovať o zdravotnej starostlivosti ani podpísať informovaný súhlas
s jej poskytovaním. Súd mu neodkladným opatrením ustanovil opatrovníčku, ktorej rozsah práv vymedzil
vo výroku tohto uznesenia s tým, že v prevyšujúcej časti návrh zamietol a navrhovateľke uložil
povinnosť podať v určenej lehote návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B.. S konaním
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je v zmysle § 248 Civilného mimosporového poriadku

spojené konanie o ustanovenie opatrovníka, v ktorom súd vykoná potrebné dokazovanie. Vytvori?
odkaz

Odkaz bol skopírovaný do schránky

Kopírova?

Poučenie:

?
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.