Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Novotná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19Csp/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119215224
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:1119215224.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom 831 04 Bratislava,
Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Komenského 3, IČO: 36 648 892 a žalovaného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C., D. E. XXX/X, právne zastúpený: JUDr. Andrej Bryja, advokát, so
sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 49, o zaplatenie 2.728,40 eur s príslušenstvom, o schválení zmieru,
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.350,- eur na účet žalobcu vedený v F., G., IBAN: H.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením VS: 5216365078 a trovy konania vo výške 300,- eur na
účet právneho zástupcu žalobcu vedený v 365. bank, a. s., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s
uvedením VS: 5216365078, to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.
2. Strany sporu vyhlasujú, že uzavretým zmierom považujú za usporiadaný celý predmet sporu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I ešte dňa 16.10.2019 sa žalobca prostredníctvom
svojho pôvodného právneho zástupcu voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2.728,40 eur,
zmluvného úroku vo výške 17 % zo sumy 2.537,50 eur od 08.12.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2.537,50 eur od 08.12.2017 do zaplatenia, ako aj náhrady trov tohto
konania, a to titulom dlžných peňažných prostriedkov, ktoré boli žalovanému poskytnuté spoločnosťou
Tatra banka, a.s., so sídlom 811 06 Bratislava, Hodžovo námestie 3, IČO: 00 686 930 na základe
Zmluvy o úvere č. 3500066455 zo dňa 02.05.2015 vo výške 3.000,- eur, pričom predmetná pohľadávka
s príslušenstvom prešla na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 07.12.2017.
2. Okresný súd Bratislava I prípisom zo dňa 16.10.2024 postúpil uvedenú vec tunajšiemu súdu z dôvodu,
že žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v podaní doručenom uvedenému súdu dňa
14.10.2024 vzniesol pri prvom procesnom úkone námietku miestnej nepríslušnosti uvedeného súdu.
Tunajšiemu súdu bola uvedená vec doručená dňa 28.10.2024.
3. Tunajší súd vo veci stanovil termín pojednávania na deň 05.05.2025 o 10.00 hod..
4. Následne žalobca prostredníctvom svojho terajšieho právneho zástupcu podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 30.04.2025 oznámil, že strany sporu dospeli k uzavretiu zmieru v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
ospravedlnil svoju neúčasť na stanovenom pojednávaní.
5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2025 aj žalovaný prostredníctvom svojho právneho
zástupcu oznámil, že so žalobcom sa dohodli na uzavretí zmieru v znení uvedenom vo výrokovej častitohto uznesenia. Zároveň aj žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu ospravedlnil svoju
neúčasť na stanovenom pojednávaní.
6. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd uzavretý zmier schválil, keďže tento nie je
v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda
strán sporu ohľadne trov konania, ako aj ich zhodné prehlásenie, že uzavretým zmierom strany sporu
považujú za usporiadaný celý predmet sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.