Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010182
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 16. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: B. XX, A. F. E.,

D. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

akootecdetíA.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,G.G.B.,nar.XX.X.XXXXamal.E.,nar.XX.XX.XXXXajnapriek
tomu, že mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005
Z.z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 13P/326/2013 z 17.02.2015, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 16.4.2015 bol zaviazaný prispievať na výživu svojich detí A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, G. G. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E., nar. XX.XX.XXXX sumou 30% zo sumy životného
minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám ich matky C. B., si títo povinnosť v meste Krompachy, okres H. F. I. a inde vo vzťahu c synovi A.
A. B., nar. XX.XX.XXXX v období od 16.04.2015 do dňa 18.11.2023, vo vzťahu k synovi G. G. B., nar.
XX.XX.XXXX v období od 16.04.2015 do dňa 22.07.2022 a vo vzťahu k synovi mal. E., nar. XX.XX.XXXX

od 05.10.2023 doposiaľ neplnil, čím mu tak za uvedené obdobie vo vzťahu k synovi A. A. B. vznikol dlh
na výživnom 2.917,16, - eur, vo vzťahu k synovi G. G. B. mu vznikol dlh na výživnom 2.453,46, - eur
a vo vzťahu k mal. E., nar. XX.XX.XXXX mu vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 669,24 – eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b), j) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.