Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201362
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201362.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce za účasti maloletej matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E.,
zast. zákonnými zástupcami: F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E., t.č. D. XXX/XX, E. o ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

SúdpremaloletéhoA.B.,nar.X.X.XXXXustanovujeporučníčkuF.G.,nar.X.X.XXXX,ktorábudeosobne
zabezpečovať starostlivosť o maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné na základe podnetu kolízneho opatrovníka uznesením č. 10P 93/2025
zo dňa 27.5.2025 začal konanie vo veci ustanovenia poručníka pre maloletého A. B., nar. X.X.XXXX.

Kolízny opatrovník vo svojom podnete uviedol, že matkou maloletého A. B. je maloletá matka C. B.,
nar. XX.X.XXXX. Pre nedostatok spôsobilosti na právne úkony maloletej matky je potrebné maloletému
ustanoviť poručníka, ktorý sa bude o maloletého osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Maloletá matka je rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 49/2024 zo dňa 26.3.2024 zverená do
osobnej starostlivosti svojej matky a otec je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 50 eur
mesačne.
Maloletá matka spolu s maloletým žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a staršími bratmi A. B.,

nar. XX.X.XXXX a H. G., nar. X.XX.XXXX v jeden a pol izbovom nájomnom byte. Náklady na domácnosť
uhrádza stará matka maloletého F. G.. Stará matka má vytvorené k maloletému citové väzby. Maloletého
v čase šetrenia kŕmila a túlila si ho. Maloletý má dostatok oblečenia, plienok, hygienických pomôcok.
Stará matka maloletého a maloletá matka majú vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletého.
Stará matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého a je nápomocná svojej dcére, maloletej
matke pri nadobúdaní a rozvíjaní rodičovských zručností. Maloletá matka pokračuje v plnení si povinnej
školskej dochádzky a od septembra 2025 bude žiačkou X. ročníka základnej školy.

Príjmom rodiny je dávka v hmotnej núdzi vo výške 500 eur mesačne a rodinné prídavky na deti vo výške
120 eur mesačne a výživné na maloletú matku vo výške 50 eur mesačne.

2. Spolu s podnetom bol predložený súdu rodný list maloletého, rodný list maloletej matky.

3. Na pojednávaní dňa 1.7.2025 kolízny opatrovník zotrval na svojich vyjadreniach uvedených v podnete
na začatie konania.

Stará matka maloletého uviedla, že súhlasí s tým, aby bola maloletému ustanovená za poručníka.
O maloletého sa osobne stará a učí maloletú matku, aby sa o maloletého dokázala postarať aj sama.
Stará matka je nezamestnaná a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 450 eur mesačne. Maloletámatka ukončila X. ročník základnej školy a bude pokračovať v štúdiu v 8. ročníku základnej školy s tým,
že doposiaľ mala individuálne štúdium.
Maloletá matka vo svojej výpovedi uviedla, že o maloleté A. sa stará jej matka. Ona s ním chodí vonku

na prechádzky. V noci ho kŕmi jej matka.

4. Podľa § 56 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému

dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

5. Podľa § 8, ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
6. V danom prípade sa maloletý A. B. narodil neplnoletej matke, ktorá v septembri 2025 bude mať XX
rokov a teda nie je spôsobilá na právne úkony a nemožno jej priznať ani rodičovské práva a povinnosti

vo vzťahu k maloletému dieťaťu z dôvodu, že nemá vek XX rokov. Vzhľadom na skutočnosť, že matka
nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu súd maloletému ustanovil poručníka, ktorý sa bude
o neho osobnej starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.