Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,
F. XXX/XX,

2/ ml. G. A., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,

F. XXX/XX,

3/ ml. A. H., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,
F. XXX/XX,

4/ ml. E. H., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,
F. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 3. februára 2024 v čase okolo 19.00 hod. v obci B., I. C. D. E., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, pristúpili bez súhlasu a vedomia oprávnených osôb k súvislému oploteniu rodinného domu s
popisným číslom XX v jeho zadnej časti, kde v spodnej časti oplotenia vytlačili betónovú tvárnicu, vyhli
pletivo a cez takto vytvorený otvor vnikli na pozemok, kde prešli k rodinnému domu, na ktorého fasáde
bola nainštalovaná bezpečnostná kamera, ktorú sa obvinení ml. A. B., ml. A. H. a ml. G. A. snažil rozbiť,

pričom ju poškodili, na to obvinený ml. A. B. pristúpil k plastovým dvierkam komína, ktoré poškodil,
potom pristúpil k oknu, na ktorom bola upevnená sieťka, ktorú poškodil tak, že ju zhodil dole a následne
poškodil dvierka na elektrickej rozvodnej skrini, pričom v dôsledku vyrušenia prichádzajúcim vozidlom
z pozemku cez nimi vytvorený otvor v oplotení v zadnej časti domu utiekli, čím takto poškodenej E. J.
spôsobili poškodením vecí škodu vo výške 80,- eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, pričom čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s poukazom

na § 138 písm. e) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovaný ml. A. B.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa u obžalovaného ml. A. B. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/92/2024 zo dňa 8.1.2025, právoplatným dňa 8.1.2025
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní

30 (tridsať) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

2/ obžalovaný ml. G. A.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. G. A..

3/ obžalovaný ml. A. H.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. H..

4/ obžalovaný ml. E. H.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. E. H..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní ml. A. B., ml. G. A., ml. A. H. a ml. E. H. povinní spoločne
a nerozdielne zaplatiť poškodenej E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. C. F. D. XX škodu vo
výške 80,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú E. J., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. C. F. D. XX na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.