Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. júl 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202904
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425202904.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti umiestnené v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XX, F. G. H. I., J. K. XX a otec neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102,
Žitavce.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadení
výchovného opatrenia u maloletých detí vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/37/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.07.2025 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky tunajšiemu súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, aby maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX boli neodkladným opatrením dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Žitavce
a zároveň bolo nariadené u nich výchovné opatrenie, a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Žitavce za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti

rozsudku.

2. Z návrhu vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského pomeru matky B. B., nar.
XX.XX.XXXX. Otcovstvo voči maloletým deťom doposiaľ nebolo uznané, avšak za otca detí matka
ako aj deti označujú pána J. L., XX.XX.XXXX. Matka má v starostlivosti ešte maloleté deti M.,
J., J., D. a A. J. B., nad výchovou ktorých bolo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.

11P/138/2024 - 68 zo dňa 18.02.2025 nariadené výchovné opatrenie - dohľad na dobu šesť mesiacov
od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2025. Dôvodom
nariadenia výchovného opatrenia bola skutočnosť, že bol ohrozený zdravý fyzický a psychický vývin
maloletých detí, nakoľko matka nedokázala riadne zabezpečovať zdravotnú starostlivosť maloletým
deťom a z dôvodu výrazne zlých vzťahov v rámci rodiny nedokázala zabezpečovať vhodné a stabilné
prostredie maloletým deťom.

3. Maloleté deti A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX boli dňa 09.12.2024 na základe
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/171/2024 - 13 zo dňa 05.12.2024, vykonateľného dňa
05.12.2024, umiestnené do starostlivosti Centra Slniečko, n.o., Bottova 32/A, 949 01 Nitra. Dôvodom
ich umiestnenia bola skutočnosť, že bol vážne ohrozený ich vývoj a zdravie, nakoľko matka uviedla
skutočnosti, ktoré vážne ohrozovali maloleté detí, fyzické ubližovanie, odopieranie jedla, ponižovanie

detí a nedostatočná zdravotná starostlivosť.4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/171/2024 - 58 zo dňa 18.02.2025 bolo u
maloletých detí: A. a C. B. nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Žitavce
za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2025.

5. Od umiestnenia maloletých detí matka a jej partner J. L., XX.XX.XXXX, ktorý je označovaný
matkou za otca detí, aktívne prejavovali záujem o prevzatie osobnej starostlivosti o svoje maloleté deti.
Aktívne spolupracovali s Centrom pre deti a rodiny Žitavce ako aj orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately. Matka pravidelne udržiavala kontakt s maloletými deťmi prostredníctvom
telefonického rozhovoru s deťmi a osobnými stretnutiami v rámci prípadových konferencií.

6. V dňoch 07.03.2025, 19.05.2025, 13.06.2025 a 25.06.2025 sa v priestoroch kancelárie terénnych
pracovníkov obce G. H. I. konali prípadové konferencie za účasti rodičov, rodinných príslušníkov,
maloletých detí a odborných pracovníkov, ktorí participujú pri riešení situácie v rodine. Zo záveru

stretnutí vyplývalo, že rodina prejavuje záujem o prevzatie starostlivosti o maloleté deti, upravili si
svoje bytové pomery a podľa vyjadrenia rodinných príslušníkov sa postupne upravili rodinné vzťahy a
nevznikajú výrazné rodinné problémy. Ekonomická situácia v rodine sa nezmenila

7. Počas posledného pracovného stretnutia dňa 25.06.2025 sa preukázalo, že označovaný otec detí

naďalej požíva alkoholické nápoje a vyskytli sa v rodine hádky a konflikty, čo potvrdili aj pracovníci
obce, ktorí boli aj osobne svedkami situácie, kedy sa označovaný otec správal neúctivo až útočne voči
pracovníkom obce z dôvodu, že bol pod vplyvom alkoholických nápojov. Po konfrontácii označovaný
otec sám uznal, že skutočnosti, ktoré uvádzali sú pravdivé a bude sa snažiť zmeniť svoj postoj k užívaniu
alkoholu.

8. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 13.06.2025 vykonal aktuálne šetrenie u
matky detí na adrese G. H. I., J. K. N. XX. Z predmetného šetrenia vyplynulo, že matka s partnerom
obývajú nehnuteľnosť na dvore rodinného domu rodičov partnera. Nehnuteľnosť pozostáva z dvoch
izieb. Jedna izba slúži ako kuchyňa, kde majú kuchynskú linku, sporák a jednu posteľ. Druhá izba

slúži ako spálňa, kde majú k dispozícii rozkladací gauč, skrine s ošatením a televízor. V nehnuteľnosti
zabezpečili nové podlahy, obklady a vymaľovali steny. V nehnuteľnosti je zavedená elektrická energia,
voda zo studne a kúrenie zabezpečujú v zimných mesiacoch tuhým palivom. Hygiena rodinného
prostredia bola na požadovanej úrovni.

9. Matka detí uviedla, že staršie deti: M., J. a J. spia u starej matky v dome a maloleté deti: A. J. a D.
prespávajú s rodičmi na rozťahovacom gauči. Matka uviedla, že situácia v rodine je lepšia, s partnerom
sa nehádajú a on menej užíva alkoholické nápoje.

10. Po odchode z rodiny bol orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ohlásený susedmi.

Z vyjadrenia susedy vyplývalo, že v rodine sú neustále hádky, krik, bitky, hlasná hudba a dospelí neustále
požívajú alkoholické nápoje. Suseda ďalej uviedla, že už sa sťažovali aj na Obecnom úrade G. H. I.
a situáciu ohlasovali aj miestnej obecnej polícii. Situácia podľa vyjadrenia susedy je neúnosná.

11. Vzhľadom na problémové vzťahy v rámci rodiny je prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Žitavce

v rodine vykonávané opatrenie s využitím stretnutia rodinného kruhu ambulantnou a terénnou formou,
ktoré naďalej prebieha.

12. Dňa 09.07.2025 bola vykonaná návšteva maloletých detí v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu. Z predmetnej návštevy detí vyplynulo, že sa matka aj naďalej kontaktuje s maloletými deťmi

prostredníctvom telefonického rozhovoru a majú dohodnutú návštevu detí na deň 16.07.2025. Aktívne
prejavuje záujem o svoje maloleté deti ako aj prevzatie starostlivosti o maloleté deti. Z vyjadrenia
Centra pre deti a rodiny Žitavce vyplynulo, že maloleté deti po príchode do zariadenia sa veľmi ťažko
adaptovali, mali výrazné problémy v správaní avšak t. č sú stabilizované a napredujú. Maloleté deti
vzhľadom na problémové správanie boli vyšetrené u pedopsychiatra a sú t.č. medikamentózne liečené.

Od 25.04.2025 sú opätovne umiestnené v profesionálnej rodine.

13. Maloleté deti uviedli, že sa hrajú s O., synom profesionálneho rodiča na trampolíne alebo kolobežke.
A. veľmi rada češe bábiky alebo bicykluje. Maloleté deti ďalej uviedli, že maminka a tata volali, že pôjdumaminke. C. bude od septembra navštevovať prvý ročník a A. bude pokračovať ešte v materskej škole.
A. nechce spinkať u mamy a C. áno, nevedeli uviesť, prečo sa tak rozhodli. Maloleté deti spomínali, že
J. a tata ich bili palicou, mama a ani babka nie. Deti bezprostredne ukazovali, kde konkrétne na tele ich

bili, ukazovali rany, ktoré už mali zahojené. Po určitom čase sa pýtali domov, na otázku kde je domov
uviedli, že u tety – profesionálneho rodiča.

14. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

17. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

19. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

20. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

21. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez

návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

22. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského
pomeru matky. Otcovstvo voči maloletým deťom doposiaľ nebolo uznané, avšak za otca detí matka ako

aj deti označujú pána J. L., XX.XX.XXXX. Matka má v starostlivosti ešte maloleté deti M., J., J., D. a
A. J. B., nad výchovou ktorých bolo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/138/2024 - 68
zo dňa 18.02.2025 nariadené výchovné opatrenie - dohľad na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti
rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2025.23. Maloleté deti A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX boli dňa 09.12.2024 na základe
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/171/2024 - 13 zo dňa 05.12.2024, vykonateľného dňa

05.12.2024, umiestnené do starostlivosti Centra Slniečko, n.o., Bottova 32/A, 949 01 Nitra. Dôvodom
ich umiestnenia bola skutočnosť, že bol vážne ohrozený ich vývoj a zdravie, nakoľko matka uviedla
skutočnosti, ktoré vážne ohrozovali maloleté detí, fyzické ubližovanie, odopieranie jedla, ponižovanie
detí a nedostatočná zdravotná starostlivosť.

24. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/171/2024 - 58 zo dňa 18.02.2025 bolo u
maloletých detí: A. a C. B. nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Žitavce
za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2025.

25. Počas trvania výchovných opatrení si matka zlepšila svoje bytové pomery a má snahu zmeniť svoju

situáciu, najmä rodinné a sociálne pomery a prevziať deti do svojej starostlivosti. Avšak v súčasnej
dobe nedokáže garantovať ochranu detí a vytvoriť stabilné a bezpečné prostredie pre maloleté deti A.
a C. v rodinnom prostredí. Výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Žitavce za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa doposiaľ nesplnilo svoj účel.
Bolo zistené, že správanie rodiny a rodinných príslušníkov je naďalej nevhodné a ohrozujúce zdravý

vývin detí, pričom sám označovaný otec detí nie je príkladom pre maloleté deti, ale svojím správaním
ohrozuje a negatívne pôsobí na maloleté deti.

26. Nakoľko výchovné opatrenie u maloletej A. a C. končí dňom 26.08.2025 je potrebné, aby naďalej
zotrvali v centre pre deti a rodiny, čo je v ich najlepšom záujme, pretože matka si zlepšila svoje bytové

pomery a má snahu prevziať deti do svojej starostlivosti, nevie im však vytvoriť vo svojom rodinnom
prostredí bezpečné a stabilné podmienky pre ich ďalší priaznivý psychický a fyzický vývin.

27. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadení
výchovného opatrenia u maloletých detí vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/37/2025

(§ 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.