Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010406
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010406.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 20. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, toho času
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. júna 2025 v čase okolo 21:00 hod. v obci C. G., okres H., v rodinnom dome na ulici I. XX, po

predchádzajúcej hádke so svojou družkou E. J., kedy jej v rómskom jazyku najskôr vulgárne nadával
a po týchto nadávkach pristúpil ku komode v izbe uvedeného rodinného domu, kde zo zásuvky vytiahol
kuchynský nôž, s týmto nožom potom pristúpil ku poškodenej E. J. a zodvihol na ňu ruku, v ktorej
uvedený nôž držal, na čo s ním ona začala zápasiť takým spôsobom, že ho jednou rukou chytila za
zápästie ruky, v ktorej držal nôž a druhou rukou sa ho pokúšala od seba odtlačiť, kde počas tohto
zápasu jej obvinený v rómskom jazyku povedal, že najskôr zabije ju a potom seba, v čom sa poškodenej

podarilo odzbrojiť obvineného takým spôsobom, že mu svojou rukou vykrútila ruku, v ktorej držal nôž a v
dôsledku tejto jej aktívnej obrany obvinenému vypadol nôž z ruky, tento nôž potom poškodená zodvihla
zo zeme a ukryla ho pod paplón v izbe rodinného domu, aby znemožnila obvinenému opätovne sa
zmocniť uvedeného noža a vzápätí vybehla von z domu na ulicu privolať pomoc, kde uvedeným konaním
obvinený u poškodenej E. J. vzhľadom na násilné konania z minulosti voči nej vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe - družke,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.