Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200691
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200691.4

Uznesenie

- 3 -

12Pc/13/2025

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X C. D., osoby oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. F. XX, o návrhu povinného na zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
12Pc/13/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

12Pc/13/2025

1. Na Okresnom súde Komárno dňa 12.03.2025 podala osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné návrh na zníženie vyživovacej povinnosti na oprávnenú.

2. Dňa 10.07.2025 na súdnom pojednávaní predstúpila osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné, ktorá zobrala svoj návrh na zníženie vyživovacej povinnosti na oprávnenú späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže osoba, ktorá je podľa návrhu povinná
platiť výživné zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je
potrebné v konaní pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania.
Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

6. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa §
52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -
12Pc/13/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).