Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201699
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201699.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F.,
zastúpeného: MARENČÍKOVÁ advokát, s.r.o., so sídlom Pri strelnici 64, Nitra, IČO: 50 451 456, proti
žalovanej: G. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX F. H. XXX, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 23.5.2025 žiadal, aby súd rozhodol nasledovne tak, že zaviaže
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške obvyklého nájomného za obdobie 24 mesiacov podľa jej
určenia dokazovaním v konaní do troch dní od právoplatnosti rozsudku, aby súd zaviazal žalovaného
hradiť mesačne sumu obvyklého nájomného za obdobie skutočného užívania nehnuteľností - bytu

zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie F. H. a na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.6.2025, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná sa roky správa obštrukčne a žalobca nemá záujem na
ďalšom navyšovaní svojich nákladov, berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie
zastavil. Náhradu trov konania nežiada priznať.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko
náhradu trov konania žalobca nežiada priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.