Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125204598.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenú
opatrníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. E. - C. X, C. a A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. G.
XXXX/XX,C.H.,vkonaníonávrhunavrhovateľov1/C.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXXa2/I.J.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/,2/ svojim návrhom domáhali sa zverenia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. V priebehu konania navrhovatelia 1/,2/ svoj návrh zobrali v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd
konanie zastavil dôvodu, že záujem o zverenie mal. A. do svojej starostlivosti prejavil otec, ktorý si na
tunajší súd podal aj návrh na zverenie mal.dieťaťa do svoje osobnej starostlivosti.

3. Matka, otec a opatrovník so späťvzatím návrhu navrhovateľov 1/,2/ súhlasili.

4. Podľa 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „ CMP“ ), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Podľa29ods.3CMP,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych

dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov 1/,2/- späťvzatie návrhu a súhlas matky, otca
a opatrovníka so späťvzatím návrhu, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP, za použitia § 29 ods. 3
CMP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu
trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.