Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 31. júla 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXX/X, prechodne bytom
C., A. XXX, t.č. bez prihlásenia bytom C., E. XXX, okres Rožňava,
bez pracovného pomeru,

2) Obvinený mladistvý F. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., t.č. bez prihlásenia
bytom C., E. XXX/XXX, okres Rožňava, žiak Strednej odbornej školy techniky a služieb,

Dobšiná,

s ú v i n n í,

že dňa 09.02.2025 v čase okolo 10.30 hod. v katastrálnom území mesta Dobšiná, okres Rožňava,

v lokalite nad Zimnou ulicou, z lesného porastu č. 746 1 z parcely registra C parcelného čísla 7019/1,
ktorá je lesným pozemkom, po predchádzajúcej vzájomnej dohode bez povolenia, železnou ručnou
pílkou od koreňa vypílili stojaci strom sortimentu smrek o priemere pňa 32 cm vo výške 111 cm nad
zemou, v celkovom objeme 0,76 m3, ktorý ponechali v poraste a z ležiaceho vývratu dreviny sortimentu
bukpomocouželeznejručnejpílkyvypílilizvrcholcastromukonárevcelkovomobjeme0,57m3,ktoréna
mieste popílili na metrové kusy a s pomocou lana odtiahli domov k obvinenému mladistvému F. B., kde
konáre popílili na menšie kusy a drevo si rozdelili, čím poškodenej spoločnosti Mestské lesy Dobšiná,
spol. s r.o., so sídlom Turecká 54/51, Dobšiná, IČO: XXXXXXXX, spôsobili škodu vo výške 106,52 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
248/2024 Z. z. spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :Obvineného A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks
železnej ručnej pílky s polámanou rúčkou a 1 ks pílového listu do pílky bez značky výrobného čísla.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Obvineného mladistvého F. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona a §
38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B. a obvinenému mladistvému F.

B., zastúpenému v trestnom konaní opatrovníčkou F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., E. XXX,
povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti – Mestské lesy
Dobšiná, spol. s r.o., so sídlom Turecká 54/51, Dobšiná, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej splnomocneným
zástupcom G. A. H. I., vo výške 99,28 eur (deväťdesiatdeväť eur a dvadsaťosem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.