Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010740
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010740.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX vo Fagaras, Rumunská republika, trvale bytom D., A. E.
XXXX/X,
2/ A. B. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom G. – C. F., H. C. XXX/XX,

3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D., A. E. I. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v spoločnom úmysle vyhľadať J. B., nar. XX. XX. XXXX, a tohto donútiť, aby vrátil osobné motorové
vozidlo značky Škoda Rapid, evidenčného čísla E. XXX B., patriace F. B., ktoré si dňa 29. 01. 2024
požičal od A. B. st. a nevrátil, dňa

31. 01. 2024 v čase medzi 12.15 hod. až 14.15 hod. na K. L. v Lučenci, potom ako zbadali J. B. stojaceho
na autobusovej zastávke v blízkosti čerpacej stanice Shell, zastavili s vozidlom Škoda Octavia červenej
farby, evidenčného čísla G. XXX C., na pravom okraji vozovky oproti predmetnej autobusovej zastávke,
kde následne z vozidla vystúpil A. B. st., ktorý podišiel k J. B., a chytil ho za ruku a začal ho ťahať
k vozidlu, napriek tomu, že sa J. B. bránil a nechcel s ním ísť, na to pristúpili k J. B. aj F. B. a M. B., a
ťahali ho násilím smerom k vozidlu, pričom A. B. st. zakričal na vodiča vozidla A. B. ml., aby otvoril kufor

na vozidle, čo ten učinil a všetci štyria sa ho pokúšali proti jeho vôli naložiť do kufra, pričom J. B. sa
vzpieral, na čo, aby prekonali jeho odpor, ho kopli do oblasti brucha,
po čom J. B. spadol na zem, a tam ho začali obžalovaní biť tým spôsobom, že do neho kopali, pričom
na neho kričali, že kde je auto, a vulgárne mu nadávali, že je buzerant, že ho zabijú, a že zabijú aj jeho
rodinu, že zdochnú všetci, následne na to zdvihli J. B. zo zeme, a vtlačili ho proti jeho vôli dovnútra
vozidla do stredu zadných sedačiek, kde si M. B. sadol ku nemu z jednej strany, a F. B. z druhej strany, a
vodič vozidla A. B. ml. sa s vozidlom pohol preč, kde počas jazdy naďalej bili J. B. tým spôsobom, že ho

fackali, následne na to A. B. st. sediaci na sedadle spolujazdca povedal, aby mu prestrelili koleno, na čo
M. B. vytiahol airsoftovú zbraň čiernej farby s označením N., svojim vzhľadom pripomínajúcu brokovnicu,
ktorú priložil J. B. k nohe, a následne hlavňou aj k hlave, pričom sa ho s krikom pýtali, nech im povie kde
je vozidlo, lebo inak zabijú celú jeho rodinu, ako aj jeho, pričom svojím konaním J. B. spôsobili zranenia
– početné drobné škrabance v oblasti obočia, opuch hornej pery vľavo s tržnou rankou na vnútornej
strane, ktoré si vyžiadali dobu liečby do 7 dní,

t e d a

obžalovaní 1/, 2/, 3/
spoločným konaním násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili iného, aby niečo konal a
taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a spoločným konaním najmenej dvoch
osôb, inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu a dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti

prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,t ý m s p á c h a l i

obžalovaní 1/, 2/, 3/
zločinvydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.a),písm.e)Tr.zákonaspoukazomna§138písm.a)Tr.
zákona v súbehu s prečinom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona a prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaní A. B. C., A. B. F.. a F. B.

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky, každý samostatne.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvšetkýmtromobžalovanýmvýkontrestupodmienečneodkladá
apodľa§51ods.1Tr.zákonaimukladáprobačnýdohľadnadichsprávanímvskúšobnejdobe,každému
samostatne.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd všetkým trom obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky,
každému samostatne.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci traja obžalovaní vzdali práva na podanie odvolania,
a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v lehote do troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.