Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011248
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011248.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou,

na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Trenčíne dňa 27.08.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 04.08.2025 sp. zn.
2Pv 122/25/3309 a obvinení A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a obvinený D. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,

Obvinení:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom kraj E., F., G. XX, C., t. č. H. Leopoldov a
D. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. X, D., I., C., t.č. v ÚVV Leopoldov,

s ú v i n n í , ž e
26.02.2025 v čase okolo 10.30 hod, spoločne vstúpili cez neuzamknutú ale zatvorenú tmavosivú kovovú
bránu vysokú približne 1,70 metra do dvora rodinného domu nachádzajúce-ho sa v obci I. J., v časti C.
číslo XXX, a to bez vedomia a súhlasu poškodeného K. L., nar XXXX, bytom I. J. ktorému chceli vymeniť

bez jeho povolenia rínu na dome, pričom tento ich viackrát vyzýval, že o ich služby nestojí, na dvor ho
nepustili, práve naopak, kde následne bez jeho súhlasu aj tak pristúpili k výmene ríny na-chádzajúce
sa na zadnej strane domu,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

? zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa i m ukladá:

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvineným podmienečne odkladá a zároveň sa im ukladá probačný dohľad nad

ich správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvineným určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvineným v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia ukladá príkaz nepriblížiť sa k poškodenému K. L., nar. XXXX, bytom C. M. XXX, I. J., na
vzdialenosť menšiu ako 50 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvinených návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 122/25/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinení odpovedali
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvinených a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste v
zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.