Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011390
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011390.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 29.08.2025 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C.,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 26.08.2025 v čase okolo 14:00 hod. na adrese E. F. G., H. C. XX/XX, vo vchode uvedeného
bytového domu bez predchádzajúceho verbálneho konfliktu fyzicky napadol bývalú priateľku I. J., a to
tým spôsobom, že ju približne desaťkrát udieral zovretou rukou v päsť do oblasti krku a rúk, kedy sa jej
vyhrozil slovami „ty k**va, zabijem ťa“, po tomto konflikte vyšla poškodená I. J. von pred uvedený bytový
dom, kde sa jej opätovne vyhrážal slovami „zabijem ťa“, pričom počas toho mal v ruke nôž, následne
hodil po nej dvojlitrovú plastovú fľašu a z miesta následne odišiel, čím poškodenej spôsobil povrchové
zranenia vyžadujúce jednorazové lekárske ošetrenie bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom – so zbraňou, a na chránenej osobe – blízkej osobe.
T ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k §
37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4 písmeno
a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania omamných
a psychotropných látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu, tiež v zákaze kontaktu s poškodenou I.
J. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby aleboinými obdobnými prostriedkami, a povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej dobe
probačnéhodohľadukpoškodenejI.J.navzdialenosťmenšiuakopäťmetrovanezdržiavaťsavblízkosti
obydlia poškodenej.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to
1 ks vreckový nôž, strieborno – hnedej farby.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom – so zbraňou, a na chránenej osobe – blízkej osobe.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia
odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.