Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125222350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125222350.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX/X, v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D., G. X, na návrh navrhovateľky H.
C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D., J. XXX/X, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so
sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova 5, o obmedzenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na právne

úkony a ustanovenie jej opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy konania súvisiace so znaleckým dokazovaním z n á š a štát. Štát n e m

á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.02.2025 navrhovateľka podala prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd
návrh na úpravu spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý doplnila dňa 19.03.2025.

2. Uznesením č.k. 9Ps/2/2025 - 72 zo dňa 22.05.2025 vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony A.

B. nariadil súd znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
K. F. F..
Uznesením č.k. 9Ps/2/2025 - 105 zo dňa 15.07.2025 súd priznal súdnemu znalcovi K. F. F. znalečné
v sume 507,16 Eur.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.07.2025 navrhovateľka zobrala podaný návrh späť a

žiadala konanie zastaviť, pretože osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods.1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

13. Podľa § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

16. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

17. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, pretože
osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa malo rozhodovať, zomrela a tým stratila procesnú
subjektivitu, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

18. O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Súd v konaní nezistil ani okolnosti, s prihliadnutím na ktoré by bolo priznanie náhrady trov konania
spravodlivé a ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.

19. V rámci zisťovania skutočného stavu veci vznikajú trovy v súvislosti s nariadeným znaleckým

dokazovaním, o ktorých súd rozhoduje samostatnými uzneseniami. Nakoľko navrhovateľka procesne
nezavinila zastavenie konania, tieto výdavky znáša štát, ktorý nemá nárok na ich náhradu voči
účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a § 362
ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).