Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203302
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203302.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Slovenská republika,
zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. XX, XXX XX C. D. C., v konaní
zastúpený KATONA LEGAL, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom G. Czuczora 4, Nové Zámky, IČO:
53 098 684, 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. H. X, XXXX I., J., o určenie vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam, takto o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a petit rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-193 zo dňa 18.06.2025
v časti I. výroku a to tak, že petit I. výroku, ktorý pred opravou znie:

„ Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané:
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN

parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 2/6-iny,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 2/6-iny,
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX,

d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 2/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.“

po oprave s p r á v n e z n i e :

„ Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané:
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN
parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 2/6-iny,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX,

c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XXX-XXX,
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XXX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 2/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.“

II. O p r a v u j e s a petit rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-197 zo dňa 18.06.2025
v časti I. výroku a to tak, že petit I. výroku, ktorý pred opravou znie:

„ Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané:
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN

parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 4/6-iny,b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/3-ina a X/XX-XXX,
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 1/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.“

po oprave s p r á v n e z n i e :

„ Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané:
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN
parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 4/6-iny,

b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/6-ina a X/XX-XXX,
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 1/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.“

III. Vo zvyšnej časti zostávajú rozsudky Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-193 zo dňa

18.06.2025 a 6C/74/2024-197 zo dňa 18.06.2025 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ určenia, že nehnuteľnosti v katastrálnom
území K., obec K., okres Komárno, zapísané
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN parcela

č. 4232 orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 1/1-ina,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 trvalý trávny porast vo výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/2-ica, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.8 (F. E./X-XXX), pod B.9 (B. A./X-XXX) a pod B.10 (B. A./XX-XXX),
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348, ostatná plocha o výmere 1471 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.19 (F. E./XX-XXX), pod B.20 (B. A./XX-XXX) a pod B.21 (B. A. -X/XXX-XXX)
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349, orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.15 (F. E./XX-XXX), pod B.16 (B. A./XX-XXX) a pod B.17 (B. A. X/XXX-XXX),

sú vo vlastníctve žalobcu.

2. Súd na pojednávaní dňa 18.06.2025 najprv rozsudkom pre uznanie č. k. 6C/74/2024-193 zo dňa
18.06.2025 v časti I. výroku určil, že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres
Komárno, zapísané:

a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN
parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 2/6-iny,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 2/6-iny,
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX,
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 2/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.

Druhý výrokom rozhodol, že žalobcovi voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.3. Súd ďalej na pojednávaní rozsudkom vo veci samej č. k. 6C/74/2024-197 zo dňa 18.06.2025 určil, že
nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané:

a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 - orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN
parcela č. 4232 - orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 4/6-iny,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 - trvalý trávny porast o výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/3-ina a X/XX-XXX,
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348 - ostatná plocha o výmere 1471 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349 - orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX a X/XXX-XXX,
ktoré boli pôvodne v podielovom spoluvlastníctve žalovaného 1/, sú vo vlastníctve Slovenskej republiky,
v správe Slovenského pozemkového fondu.
Druhý výrokom rozhodol, že žalobcovi voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Dňa 25.07.2025 doručil žalovaný 1/ návrh na vydanie opravného rozsudku, v ktorom uviedol, že
žalobca sa podanou žalobou voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal určenia, že nehnuteľnosti v katastrálnom
území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN parcela

č. 4232 orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 1/1-ina,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 trvalý trávny porast vo výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/2-ica, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.8 (F. E./X-XXX), pod B.9 (B. A./X-XXX) a pod B.10 (B. A./XX-XXX),
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348, ostatná plocha o výmere 1471 m2 v

spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.19 (F. E./XX-XXX), pod B.20 (B. A./XX-XXX) a pod B.21 (B. A. -X/XXX-XXX),
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349, orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.15 (F. E./XX-XXX), pod B.16 (B. A./XX-XXX) a pod B.17 (B. A. X/XXX-XXX),

sú vo vlastníctve žalobcu.
Žalovaný 1/ namietal, že vzhľadom k tomu, čo navrhoval žalobca, ide o zrejmý rozpor petitu s výrokom
samotného rozsudku, nakoľko súd priznal žalobcovi viac, než sám v žalobe žiadal. Vo výroku I. rozsudku
je k nehnuteľnostiam uvedeným pod písm. b), c) a d) určené vlastnícke právo k spoluvlastníckym
podielom vo väčšom rozsahu. K nehnuteľnostiam pod písm. b) navrhoval žalobca určiť spoluvlastnícky

podiel iba k 1 k celku k nehnuteľnostiam, a teda vo vzťahu k žalovanému 1/ nemal byť v samotnom
rozsudku uvedený spoluvlastnícky podiel 1/3-ina a X/XX-XXX, ale iba 1/6-ina a X/XX-XXX, nakoľko sám
žalobca navrhoval priznať iba 1 k celku. Za tohto stavu je teda rozsudkom priznané celkom 2/3-iny k
celku k nehnuteľnostiam, a to iba vo vzťahu k podielom žalovaného 1/. Vyššie uvedené nadväzne platí
aj k nehnuteľnostiam uvedeným v rozsudku pod písm. c), nakoľko vo vzťahu k žalovanému 1/ nemal

byť v samotnom rozsudku uvedený spoluvlastnícky podiel X/XX-XXX a X/XXX-XXX, ale iba X/XX-XXX
a X/XXX-XXX, nakoľko sám žalobca navrhoval priznať iba polovicu k predmetným spoluvlastníckym
podielom. Napokon to platí aj k nehnuteľnostiam uvedeným v rozsudku pod písm. d), nakoľko vo vzťahu
k žalovanému 1/ nemal byť v samotnom rozsudku uvedený spoluvlastnícky podiel X/XX-XXX a X/
XXX-XXX, ale iba X/XX-XXX a X/XXX-XXX, nakoľko sám žalobca navrhoval priznať iba polovicu k

predmetnýmspoluvlastníckympodielom.Vzhľadomktomujeajvydanýrozsudokpreuznanie,vovzťahu
k žalovanému 2/ rade nesprávny.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení
alebo v písomnom vyhotovení rozsudku, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou alebo sú následkom chyby
v počítaní. Opraviť je možné ktorúkoľvek časť písomného vyhotovenia rozsudku, teda číslo konania,
záhlavie, výrok, odôvodnenie, poučenie alebo miesto a čas jeho vyhlásenia. Opravu môže súd vykonať

kedykoľvek, to znamená, že aj po právoplatnosti rozsudku. Opravným uznesením nie je možné napraviť
vecnú chybu žaloby či iného procesného podania sporovej strany. Opravu chyby môže súd vykonať
vždy z úradnej moci (ex offo), a to kedykoľvek, keď ju zistí. Na vydanie rozhodnutia o oprave zákon
neurčuje lehotu. Návrh na opravu môže kedykoľvek podať aj strana sporu, prípadne aj iný subjektkonania (intervenient, prokurátor). O návrhu na opravu súd rozhodne uznesením, v ktorom sa musí
vysporiadať s celým návrhom. To znamená, že buď vydá navrhované opravné uznesenie, alebo iné
procesné rozhodnutie vo vzťahu k podanému návrhu (čiastočné alebo úplné zamietnutie návrhu na

opravu).

7. Z obsahu prejednávanej veci vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal
určenia, že nehnuteľnosti v katastrálnom území K., obec Komárno, okres Komárno, zapísané
a) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 4208 orná pôda o výmere 3591 m2, ako EKN parcela

č. 4232 orná pôda o výmere 9078 m2 v spoluvlastníckom podiele 1/1-ina,
b) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 trvalý trávny porast vo výmere 6298 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/2-ica, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.8 (F. E./X-XXX), pod B.9 (B. A./X-XXX) E. pod B.10 (B. A./XX-XXX),
c) na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348, ostatná plocha o výmere 1471 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod

B.19 (F. E./XX-XXX), pod B.20 (B. A./XX-XXX) a pod B.21 (B. A. - X/XXX-XXX),
d) na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349, orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý je vytvorený z jednej polovice spoluvlastníckych podielov pod
B.15 (F. E./XX-XXX), pod B.16 (B. A./XX-XXX) a pod B.17 (B. A. X/XXX-XXX),
sú vo vlastníctve žalobcu.

8. V danom prípade súd na pojednávaní dňa 18.06.2025 zrejmou chybou v počítaní priznal žalobcovi
viac, než sám v žalobe žiadal, keďže žalobca sa podanou žalobou voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal
určenia svojho vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území K., obec K., okres K.,
zapísaným

- na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 1829/25 trvalý trávny porast vo výmere 6298 m2
v spoluvlastníckom podiele 1/2-ica, ktorý podiel mal byť vytvorený len z jednej polovice zapísaných
spoluvlastníckych podielov žalovaného 2/ (zo zapísaného podielu 2/6) a žalovaného 1/ (zo zapísaného
podielu 1/3 a 4/12), a teda žalobcovi mal byť priznaný podiel 2/12 od žalovaného 2/ a priznaný podiel
1/6 a 4/24 od žalovaného 1/,

- na liste vlastníctva č. XXXX ako EKN parcela č. 5348, ostatná plocha o výmere 1471 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý podiel mal byť vytvorený len z jednej polovice zapísaných
spoluvlastníckych podielov žalovaného 2/ (zo zapísaného podielu 2/60) a žalovaného 1/ (zo zapísaného
podielu 1/30 a 4/120), a teda žalobcovi mal byť priznaný podiel 2/120 od žalovaného 2/ a priznaný podiel
1/60 a 4/240 od žalovaného 1/,

- na liste vlastníctva č. XXXXX ako EKN parcela č. 5349, orná pôda o výmere 47616 m2 v
spoluvlastníckom podiele X/XX-XXX, ktorý podiel mal byť vytvorený len z jednej polovice zapísaných
spoluvlastníckych podielov žalovaného 2/ (zo zapísaného podielu 2/60) a žalovaného 1/ (zo zapísaného
podielu 1/30 a 4/120), a teda žalobcovi mal byť priznaný podiel 2/120 od žalovaného 2/ a priznaný podiel
1/60 a 4/240 od žalovaného 1/.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení súd
vydal opravné uznesenie, ktorým opravil petit rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-193
zo dňa 18.06.2025 a petit rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-197 zo dňa 18.06.2025
v časti prvých výrokov z dôvodu chyby v počítaní v súlade so žalobným petitom, tak ako je uvedené

v prvom a druhom výroku tohto uznesenia.

10. Vo zvyšnej časti zostávajú rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-193 zo dňa
18.06.2025 a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 6C/74/2024-197 zo dňa 18.06.2025 nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu – Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so
sídlom Štúrova 9, 950 48 Nitra.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

Opravné uznesenie je možné napadnúť odvolaním len v tom rozsahu, v akom bola vykonaná oprava.
S opravným uznesení je možné súčasne napadnúť aj výrok, ktorý je od opravného uznesenia závislý.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.