Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Žigo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123242485
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6123242485.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, B., proti
žalovanému: ZDRAVOTECHNIKA, s.r.o., IČO: 45 624 160, so sídlom Olšovského 228/34, 901 01
Malacky, o zaplatenie 233,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie rozhodnutia Okresného súdu Malacky č. k. 31C/85/2023-103 zo dňa
20.06.2025 z nesprávneho označenia „rozsudok“ na správne označenie „uznesenie“.

V ostatnom zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vydal vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 31C/85/2023 dňa
20.06.2025 rozhodnutie, ktoré označil ako „rozsudok“, avšak správne malo byť rozhodnutie označené
ako „uznesenie.“

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia nesprávne uviedol
označenierozhodnutiaakorozsudok,pričomsprávnemábyťuvedenéoznačenieuznesenie.Súdopravil
túto chybu tak, že namiesto označenia rozsudok tento opravil na správny, a to uznesenie.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní
a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia. Čiže ak súd rozhoduje ex officio, teda
z úradnej povinnosti (bez návrhu), odvolanie nie je prípustné, keďže prípustnosť odvolania podľa § 357
písm. f) CSP je viazaná len na skutočnosť, že súd rozhoduje (či už kladne alebo záporne) o návrhu na
opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností. V danom prípade súd rozhodoval bez
návrhu, teda z úradnej povinnosti.

6. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia prišlo k chybe v písaní, súd túto chybu
opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.