Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124207988
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124207988.4

Uznesenie

2 8Csp/99/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s so sídlom Mlynské nivy 44/a,
825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený : Nosko & Partners s. r. o., so sídlom Zámocká 14, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX bytom B. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie

36,04 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

2 8Csp/99/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi súd vracia krátený súdny poplatok 15 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 8Csp/99/2024

1. Žalobca sa žalobou (návrhom na vydanie platobného rozkazu) doručenou súdu dňa 23.07.2024
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 36,40 eura a voči pôvodne žalovanej v 2. rade zaplatenia
sumy 36,40 eura a trov konania.

2. Súd uznesením 8Csp/99/2024 – 58 zo dňa 12.03.2025 konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil pre
nedostatok právomoci.

3. Žalovaný v priebehu konania dňa 10.04.2025 uhradil v prospech žalobcu sumu 72,09 eura. Žalobca
vzhľadom na úhradu sumy 72,09 eura žalovaným vzal žalobu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr,ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu
žaloby nebolo potrebné (súd by na jeho prípadný nesúhlas neprihliadal).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby na súd vykonal úkon, ktorý
bol predmetom sporu, t.j. uhardil žalovanú sumu. Súd konštatuje, že žalobca podal žalobu dôvodne.

Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, keď tento po podaní žaloby na súd konal v súlade so
žalobným petitom, a preto nárok na náhradu trov konania svedčí žalobcovi. Súd preto priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

9. Trovy žalobcu na základe vyššie uvedeného znáša žalovaný. O výške náhrady trov konania (t.j.
o sume, ktorú bude žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi), rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

toho rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). Súd dopĺňa,
že vzhľadom k tomu, že žalovaný uhradil viac, na čo bol v zmysle žaloby povinný platiť na istinu (žalobca
si voči žalovanému uplatňoval sumu 36,04 eura, rovnakú sumu si uplatňoval aj voči žalovanej v 2.
rade, voči ktorej však bolo konanie zastavené), rozdiel zaplatenej sumy a istiny vo výške 36,05 eura
(72,09-36,04) bude započítaný pri rozhodovaní o výške trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá po bodkočiarku zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním vo veci samej, rozhodol zároveň podľa § 11
ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku zo žaloby zaplateného vo výške 25
eura, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 10 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú
časť zaplateného súdneho poplatku 15 eur (25–10=15).

Poučenie:

2 8Csp/99/2024

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).