Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125207275
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125207275.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, obe zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., I. XXXX/
XX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 54P/88/2025:

I. Dočasne zveruje maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca.

II. Zaväzuje matku prispievať na výživu maloletých detí sumou 50 eur mesačne na mal. A. a sumou 50
eur mesačne na mal. C., ktorú bude povinná platiť u oboch detí vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred
k rukám otca s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.07.2025 domáha zmeny úpravy rodičovských
právapovinnostíkmaloletýmdeťomazároveňnariadenianeodkladnéhoopatrenia,ktorýmsúddočasne

zverí maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a matke uloží povinnosť prispievať na výživu maloletých
detí na každé sumou 130 eur mesačne vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred.

2. Otec návrh odôvodnil tým, že maloleté deti sú rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/3/2024 zo
dňa 12.02.2024 zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v dvojtýždňových intervaloch
tak, že on zabezpečuje starostlivosť o deti od piatka v párnom týždni od 15,00 hod. do nasledujúceho

párneho piatka do 15,00 hod., kedy začne starostlivosť zabezpečovať matka maloletých detí.

3. Dňa 26.6.2025 bol telefonicky kontaktovaný zo strany ÚPSVR Nitra, pracovisko Zlaté Moravce,
ohľadne situácie maloletých detí, aby sa urýchlene dostavil domov a začal zabezpečovať starostlivosť
o nich. Keďže pracuje v zahraničí, nedalo sa mu prísť na Slovensko okamžite, vycestoval však
nasledujúci deň. Deti zatiaľ zostali u starej matky. Po príchode domov sa ihneď ujal starostlivosti

o synov. Následne sa stretol s pracovníčkami ÚPSVR, ktoré mu oznámili, že maloletým deťom bolo
zo strany súčasného partnera matky v jej domácom prostredí ubližované. Tento stav má pretrvávať
už dlhší čas. Maloletým deťom malo byť zo strany partnera matky opakovane fyzicky ubližované a je
tam aj podozrenie na sexuálne obťažovanie detí. Neskôr tieto informácie potvrdili deti aj sociálnym
pracovníčkam pri pohovore vykonanom v priestoroch školy dňa 26.6.2025. Obaja sú žiakmi Základnej
školy, C. H. B. I. H.. Zo strany ÚPSVR bolo podané trestné oznámenie na partnera matky.4. Keďže dňa 11.07.2025 by malo prísť k výmene starostlivosti o maloleté deti, podáva tento návrh,
pričom si vie upraviť aj svoje pracovné povinnosti tak, aby nemusel vycestovať do zahraničia. Matka
všetky uvádzané skutočnosti ohľadne maloletých detí popiera, so súčasným partnerom chce naďalej

zotrvať. Od odchodu detí z jej domácnosti sa s ňou synovia osobne nestretli, matka ich však kontaktuje
prostredníctvom sms-správ, kde im uvedený stav kladie za vinu a snaží sa ich ovplyvňovať, že uvedené
skutočnosti sa nestali, že ich má jej partner rád a pod. Deti mali matku vždy tendenciu chrániť, obávali sa
aj o ňu, keďže bolo aj jej zo strany partnera ubližované. Otec o týchto skutočnostiach nemal vedomosť,
až teraz mu deti povedali, že mali o tom od matky zakázané hovoriť.

5. Vzhľadom na závažnosť situácie, kedy nie je možné, aby matka nateraz naďalej zabezpečovala
starostlivosť o maloleté deti, ako aj z dôvodu, že by mohlo dôjsť k mareniu vyšetrovania ovplyvňovaním
detí zo strany matky, prípadne jej partnera, otec žiada, aby Okresný súd Nitra urýchlene upravil pomery
na strane maloletých detí a nariadil neodkladné opatrenie podľa jeho návrhu.

6. Otec k návrhu pripojil rodné listy maloletých detí a snímku obrazovky mobilného telefónu s obsahom
komunikácie s adresátom označeným: Mamina.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

18. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.19. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

21. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

22. Súd po oboznámení s návrhom a s obsahom pripojeného spisu zistil, že mal. deti B. pochádzajú
z manželstva rodičov, ktoré rozviedol Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 11P/3/2024-18 zo dňa
12.02.2024, právoplatného dňa 20.02.2024 a na čas po rozvode uvedeným rozsudkom upravil

rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom schválením rodičovskej dohody v znení: „Súd zveruje
maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov v dvojtýždňových intervaloch tak, že otec začne zabezpečovať osobnú starostlivosť od
piatka v párnom týždni od 15:00 hod. do nasledujúceho párneho piatka do 15:00 hod., kedy začne
zabezpečovať starostlivosť matka počas nasledujúcich 2 týždňov s tým, že preberanie maloletých detí

bude realizovať ten rodič, ktorý má mať maloleté deti v nasledujúcom období v osobnej starostlivosti.
Striedavá starostlivosť sa začne realizovať dňa 9.2.2024. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok. Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí B. tak, že na výživu
maloletého A., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať sumou 210 eur mesačne, a na výživu maloletého
C., nar. XX.XX.XXXX bude prispievať sumou 200 eur mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky

detí vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode“.

23. Sudkyňa po predložení spisu (dňa 11.07.2025) ihneď telefonicky kontaktovala pracovníkov ÚPSVaR
Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, ktorí jej potvrdili, že skutočnosti uvádzané otcom v podanom návrhu
sú pravdivé a teda je pravdou aj to, že na matkinho partnera podali trestné oznámenie pre podozrenie

z násilia voči maloletým deťom.

24. Na základe doteraz zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že je osvedčená naliehavosť
dočasnej úpravy pomerov maloletých detí, ktoré majú byť v domácnosti matky vystavené zlému
zaobchádzaniu zo strany jej partnera, otcove tvrdenia boli overené aj informáciami, ktoré súdu

telefonicky oznámil kolízny opatrovník. Súd má zato, že pobytom maloletých detí u matky by mohlo dôjsť
k vážnemu ohrozeniu ich životov, zdravia a priaznivého vývoja. Preto v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol o dočasnom zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti otca a matku
zaviazal platením výživného v nevyhnutnej miere. Otec žiadal výšku výživného v sume 130 eur na každé
z detí, avšak súd v súčasnosti nemá zistené majetkové a príjmové pomery matky, otec v tomto smere

nepredložil žiadne dôkazy a preto súd platením výživného v otcom navrhnutej výške nemohol matku
zaviazať, pretože nie je v tomto okamihu preukázané, že je v možnostiach a schopnostiach matky ho
v tejto výške platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nitra. O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.