Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Sonderlichová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011924
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125011924.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivetou Sonderlichovou, vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. C. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. – E., adresa na doručovanie písomností: F. B. XX, D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.06.2025 v čase okolo 21:20 hod. na ulici G. H. XX D. sa poškodenému D. F., ktorý je jeho
synovcom, pod vplyvom alkoholu vyhrážal spočiatku prostredníctvom bytového domofónu, do ktorého
uviedol „ty degeš poď dole, vykopnem ti zuby z papule“, v dôsledku čoho poškodený zložil bytový
domofón a obvinený sa následne presunul pred panelák, kde zvýšeným hlasom pokračoval v rovnakých
vyhrážkach, kde taktiež uviedol, „ nebudeš chodiť po terase, dám ťa rozkopať kamarátom“, pričom
potom, čo poškodený vyšiel na balkón bytu obvinený naďalej pokračoval vo svojich vyhrážkach aj so
slovami „ dopichám ťa, podrežem ti krk“, čím u poškodeného D. F. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život

a zdravie,

t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b

Trestnéhozákona,spoukázanímna§139ods.1písm.c)Trestnéhozákonaana§127ods.4Trestného
zákona .

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť mesiacov).

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov
uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa oprávnená osoba vzdá práva podať

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.