Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204712
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125204712.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňa JUDr. Michaela Kotusová Hucová v spore žalobcu: Slovenská televízia

a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanej: A. B. nar.
19.4.1967, bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 128,36 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 130,76 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 20.3.2025 domáhal od žalovanej zaplatenia 128,36 eur,
úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním 2,40 eur a náhrady trov konania. Na odôvodnenie
uplatneného nároku poukázal na § 30 ods. 1 a 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a

rozhlase. Aktívna vecná legitimácia na podanie tohto návrhu mu vyplýva z § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 340/2012 Z. z.). Žalovaná je zo zákona
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 eur s periodicitou
platenia úhrad mesačná a v zmysle § 7 uvedeného zákona. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 predmetného
zákona zistil, že žalovaná ku dňu podania návrhu nezaplatila úhrady za kontrolované obdobie od
1.7.2021 – 30.6.2023. Písomnou výzvou z 2.8.2023 odoslanou prostredníctvom pošty vyzval žalovanú

na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní, preto je povinná zaplatiť aj pokutu v
zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 17 eur. Dlh žalovanej predstavuje 111,36 eur a
pozostáva z 24 neuhradených mesačných predpisov v období od 1.7.2021 do 30.6.2023. Pohľadávka
žalobcu tak predstavuje sumu 111,36 eur a pokutu výške 17 eur, spolu 128,36 eur a zaplatené poštovné
sadzby 2,40 eur.

2. Žalovaná sa k žalobe doručenej 28.4.2025 nevyjadrila.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“). Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej
tabuli a webovej stránke súdu zverejnené 16.5.2025 v súlade s § 219 ods. 3 CSP pred jeho verejným
vyhlásením 5.6.2025.

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom - prehľad predpisov a platieb žalovanej a výzva na
zaplatenie nedoplatku vrátane doručenky súd zistil nasledovný skutkový stav:5. Z Sumáru predpisov a platieb variabilný symbol XXXXXXXXXX, ktorý sa týka žalovanej, vyplynulo,
že za obdobie od 1.7.2021 do 30.6.2023 mala zaplatiť sumu 113,76 eur, z toho 2,40 eur je poštovné.

6. Listom z 2.8.2023 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie 113,76 eur, vrátane poštových sadzieb 2,40
eur, v lehote do 30 dní od doručenia výzvy s upozornením, že ak dlžnú sumu neuhradí, žalobca si
uplatní nárok na zaplatenie nedoplatku spolu so zmluvnou pokutou 17 eur. Zároveň bol priložený prehľad
predpisov a platieb za kontrolované obdobie. Žalovaná si zásielku doručovanú 10.8.2023 neprevzala.

7. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

9.Podľa§30ods.18zákonač157/2024Z.z.oSlovenskejtelevíziiarozhlasevýberavymáhanieúhrady
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do
30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady,
vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012
Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,

ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ

elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

13.Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný

deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.19.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Žalovaná mala podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. povinnosť platiť úhrady za služby
poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania vo výške 4,64 eur mesačne (§ 6
ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.). V období 1.7.2021 do 30.6.2023 si žalovaná uvedenú povinnosť riadne
neplnila a vznikol jej dlh 111,36 eur, ktorý pozostáva z 24 neuhradených mesačných predpisov po 4,64
eur. Žalovaná žalobcom uplatnený nárok nepoprela a nebolo z jej strany tvrdené a preukázané, že by

dlh v tejto výške zanikol splnením, prípadne že žalobcovi nesvedčí uplatnený nárok z iných dôvodov.
Súd preto žalobe v tejto časti vyhovel a žalobcovi priznal nárok na zaplatenie 111,36 eur.

21. Žalobcovi neuhradením dlžnej sumy 111,36 eur v lehote 30 dní od doručenia výzvy zároveň vzniklo
právo požadovať od žalovanej zaplatenie pokuty 17 eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z.. Súd
preto žalobe vyhovel aj v tejto časti a žalovanú zaviazal na zaplatenie pokuty 17 eur.

22. Napokon žalobca má nárok na úhradu nákladov vynaložených v súvislosti so zaslaním výzvy
z2.8.2023žalovanej,atopodľa§10ods.2zákonač.340/2012Z.z.,ktorémusúdpriznalvovynaloženej
výške 2,40 eur podľa potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku (č. l. 8).

23. Na základe uvedeného súd žalovanú zaviazal na zaplatenie 130,76 eur v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku (§ 232 ods. 3 CSP).

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

27. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi ako úspešnej strane v spore súd
priznal proti žalovanej plnú náhradu trov konania. O výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).