Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11C/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208785
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221208785.27

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX,
doručovacia adresa: E. XX, C., zast.: JUDr. Richard Kovalčík, advokát, Rázusova 1, 040 01 Košice proti
žalovanému: F. B. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Peter Kerecman, spoločnosť s ručeným obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, Košice, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 29. októbra 2021 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - strán sporu.

2. Podaním doručeným súdu 6. augusta 2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 20. júna 2025.
Z uvedeného dôvodu v súlade s ustanovením článku VII., bod 6.7. dohody žiadala konanie zastaviť a
žiadnej sporovej strane nepriznať náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu 25. júla 2025 poukázal na uzatvorenie dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 20. júna 2025, pričom v prípade späťvzatia žaloby
žalobkyňou vyslovil súhlas so zastavením konania. Zároveň uviedol, že nárok na náhradu trov konania
si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a súhlas žalovaného s takým späťvzatím, súd konanie

podľa § 145 CSP zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že vzhľadom na ich
jednoznačný návrh, aby súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, zavinenie na zastavaní

konania neskúmal a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).