Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Ps/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238927
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123238927.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci zmeny opatrovníka nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Zariadenie sociálnych služieb C. D., E. F., o návrhu navrhovateľky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. H. H. B. XXX, zast. JUDr. Marisanou Pirťanovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 471/1, 958 01
Partizánske, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 18.09.2023 domáhala zmeny
opatrovníka nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že navrhovateľka z dôvodu svojho
nepriaznivého zdravotného stavu nie je schopná naďalej vykonávať opatrovníka nesvojprávnemu.

Nesvojprávny má dlhy, všetci veritelia ju kontaktujú, čo je pre navrhovateľku natoľko stresujúce, že sa to
už odzrkadľuje na jej zdravotnom stave. Navrhovateľka taktiež nemá toľko času, aby mohla vykonávať
opatrovníka riadne tak ako to ukladá zákon. Nesvojprávny je umiestnený v zariadení sociálnych služieb
Horné Obdokovce, pre opatrovníka to je časovo náročné chodiť preberať poštu do Horných Obdokoviec
a má za to, že by bolo v záujme nesvojprávneho, aby za opatrovníka bola ustanovená obec Horné
Obdokovce, kde sa nesvojprávny zdržiava.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie
konania späť, žiadala konanie zastaviť a rozhodnúť, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 29 ods. 1,2 zákona č. 161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok) (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať
(2).
4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 29 CMP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech
ktorej bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.