Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35P/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200459
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125200459.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Topoľčany -
odbor sociálnych vecí, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, dieťa matky: C. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/X, C. a otca: D. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXXX/XX, C., o zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/108/2021-164 zo dňa 22.09.2022,
právoplatný dňa 07.10.2022 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na mal. A. zo sumy 150
eur na sumu 200 eur mesačne, s účinnosťou od 15.01.2025.
II. Zročné výživné za čas od 15.01.2025 do 31.07.2025 v sume 325 eur súd povoľuje otcovi zaplatiť
v splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným do rúk matky, pod následkom straty výhody
splátok.
III. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.