Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-6T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010481
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7222010481.7

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, po schválení zmieru medzi obžalovaným A.
B. C. a poškodenými A. D., Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a Sociálnou poisťovňou, dňa 30. júna
2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5, § 220 ods. 1, § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku schvaľuje zmier a zastavuje
trestné stíhanie

obžalovaného A. B. C., nar. X.X.XXXX v E.,
trvale bytom ul. F. XX, E.,

pre skutky právne kvalifikované ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný

dopustiť na tom skutkovom základe,

že

v G. v chodbe bytu na X. E. H. I. G. J. XX dňa 27.06.2021 v čase okolo 11.00 hod. fyzicky napadol A.
D. tak, že najprv ho zasiahol otvorenou dlaňou pravej ruky po ľavom líci a následne ho udrel päsťou do
oblasti tváre, pričom po tomto údere si poškodený kľakol, kde ho obvinený ďalej udieral päsťou a kopol
do hrudníka, následkom čoho poškodený spadol na zem a rukami si kryl oblasť hlavy a počas toho sa
mu obvinený vyhrážal slovami: „Ešte raz budeš mojej priateľke obťažovať život alebo otravovať život,

ešte raz budeš žiadať o striedavú starostlivosť, tak Ťa zabijem a nie len Teba, ale celú Tvoju rodinu
vyzabíjam, podrežem Tvoju matku i otca", načo obvinený opakovane požadoval od poškodeného, aby
si odkryl tvár a za každým, keď tak urobil, obvinený ho udrel päsťou do oblasti tváre a potom pokračoval
vo vyhrážkach so slovami: „Ty vieš kto som ja? Ja som doktor psychiatrie, a keď chcem, tak Ti vystavím
taký posudok, že Ťa zajtra zoberú do zvieracej kazajky" a že „v Košiciach pozná takých hrdlorezov,
mafiánov, o ktorých sa Tebe ani nesnívalo", čím takto svojím konaním u A. D. vzbudil dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky uskutoční a spôsobil menovanému zranenia, a to trieštivú zlomeninu nosových kostí
s posunutím úlomkov, viacpočetné pomliaždeniny mäkkých tkanív hlavy, v čelovej a spánkovej oblasti
vpravo, pomliaždenie hornej pery, vykývanie zuba č. 11 a zuba č. 41, odlomenie časti hryzacej hrany
korunky zuba č. 11 a zuba č. XX, pomliaždenie hrudnej steny v oblasti ľavej prsnej bradavky s krvnou
podliatinou, pomliaždenie mäkkých tkanív na pravom pleci a pomliaždenie mäkkých tkanív na ľavom
ramene s malou krvnou podliatinou s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal dňa 28.4.2022 konajúcemu súdu obžalobu sp. zn. 2
Pv 222/21/8803 na obvineného A. B. C. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdravípodľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Rozsudkom Mestského súdu Košice bol obžalovaný uznaný za vinného v zmysle podanej obžaloby,
za čo mu bol uložený úhrnný peňažný trest odňatia slobody vo výške 4000,- €. V dôsledku podaného
odvolania bol napadnutý rozsudok v odvolacom konaní uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn.
8To/75/2024 zo dňa 11.11.2024 zrušený v celom rozsahu a vec bola vrátená súdu prvého stupňa, aby

ju v potrebnom rozsahu znova prejednal a rozhodol.

Dňa 3.6.2025 došlo medzi obžalovaným a poškodeným A. D. k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, v zmysle ktorej obaja prejavili vôľu konať o zmieri a následnom zastavení trestného stíhania.
Prokurátor prítomný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.6.2025 navrhol, aby súd vykonal v
prejednávanej veci mediačné konanie a po splnení zákonných podmienok schválil navrhovaný zmier.

Zo správy o výsledku mediácie probačného a mediačného úradníka vypracovanej Probačným
a mediačným úradníkom Krajského súdu Košice pre obvod Mestského súdu Košice sp. zn.: 2M/10/2025
zo dňa 23.6.2025 vyplýva, že výsledkom mediácie bola Dohoda o zmieri, uzavretá dňa 20.6.2025, ktorej
obsahom bolo:

vyhlásenie obžalovaného A. B. C., že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný. Obžalovaný svoje
protiprávne konanie oľutoval a za svoje konanie sa poškodeným ospravedlnil,

vyhlásenie poškodených:

- A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. XXXX/XX, ktorý potvrdil, že mu bola uhradená obžalovaným
škoda vo výške 2.380,- eur z titulu bolestného;
- Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka Košice, Senný trh 1, Košice IČO: 35 937 874 ktorá
potvrdila,žejejbolauhradenáobžalovanýmškodavovýškevovýške209,38eur ztituluúhradynákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému A. D.;

- Sociálnej poisťovne a.s., pobočka Košice, Festivalové nám. 1, Košice,
IČO: 30 807 484, ktorá potvrdila, že jej bola uhradená obžalovaným škoda vo výške vo výške 460,30
eur z titulu úhrady nemocenských dávok.
Potvrdenie, že obžalovaný zložil do pokladne Mestského súdu Košice peňažnú sumu pre ministerstvo
(pozn. MS SR) na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- € ;

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa§290ods.3Trestnéhoporiadkurozhodnutieoschválenízmierumôžesúdurobiťajnaneverejnom
zasadaní.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.Podľa § 220 ods. 2 Trestného poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre trestný
čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvinených a poškodeným.

Súd vzal do úvahy aj osobu obžalovaného, ktorého hodnotil z vyžiadaných správ a z odpisu z jeho
registra trestov. V mieste bydliska je hodnotený všeobecne. Obžalovaný doposiaľ súdom trestaný nebol.
Bývalým zamestnávateľom je hodnotený kladne. Pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba,
deklaruje mesačný príjem okolo 1.800,- eur.

Z obsahu Dohody o uzavretí zmieru vyplýva, že obžalovaný a poškodení zhodne prehlásili, že zmier
uzavreli slobodne a vážne. Dohoda obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti
nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti. Účastníci dohody si jej obsah prečítali, súhlasili s jej obsahom
a porozumeli mu bez výhrad. Na znak súhlasu dohodu za prítomnosti probačného a mediačného
úradníka Mestského súdu Košice vlastnoručne podpísali.

Zároveň neboli zistené okolnosti uvedené v ustanovení § 220 ods. 2 Trestného poriadku, ktoré by
schválenie zmieru neumožňovali.

Účelom trestného stíhania v prejednávanom prípade bolo dosiahnutie čo najrýchlejšej satisfakcie

v prospech poškodených. Na inom výsledku trestného konania poškodení záujem nemali a so
schválením zmieru vyslovili súhlas.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danejvecimoholsúdschváliťzmierazastaviťtrestnéstíhanie.Kritickýpostojobvinenéhokspáchanému

činu zodpovedá záveru, že doteraz vedené trestné stíhanie malo aj dostatočný prevýchovný účinok.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, na osobu obvineného, jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia
za dostačujúci.

V zmysle zákona č. 150/2022 Z.z. (o súdnej mape) v znení neskorších predpisov výkon súdnictva
bývaléhoOkresnéhosúduKošiceIIod1.6.2023vykonávaMestskýsúdvKošiciach.Vzhľadomnavyššie
uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho
oznámenia na Mestský súd Košice. Podanie sťažnosti má odkladný
účinok.