Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125208027
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125208027.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu dlžníka: S&F services s.r.o., so sídlom: Farská 50, 949 01 Nitra,
IČO: 50 958 186, zastúpený advokátom: JUDr. Ondrej Brláš, so sídlom: Štefánikova trieda 52, 949 01
Nitra, IČO: 42 428 521, na vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje malý konkurz na majetok dlžníka: S&F services s.r.o., so sídlom: Farská 50, 949
01 Nitra, IČO: 50 958 186.

II. Súd má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (t. j. na vyhlásenie malého
konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu
a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení.

III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUSTICIA Recovery, k.s., sídlo kancelárie: Štefánikova 7, 949

01 Nitra, značka správcu S 1699.

IV. Súd vyzýva veriteľov, ktorí majú podľa § 106h v spojení s § 167l ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
okonkurzeareštrukturalizáciivúčinnomznení(ďalejlen„ZKR“)právoprihlásiťpohľadávkudokonkurzu,
aby prihlásili svoje pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZKR, t. j. prihláškou podanou

v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote
do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené v § 29 ods. 1,
2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu,
najmä o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku

podliehajúcemu konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu
vždy v lehote 15 dní od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie
prvej správy o priebehu konkurzu.

VI. Súd poukazuje zaplatený preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu vo výške 500,- eur na
účet správcu, ktorého číslo sa mu ukladá oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto

uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým účelom upravuje učtáreň Okresného súdu Nitra, aby
po vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu správcu na tento vyplatila uvedený preddavok
vedený pod položkou registra 35/2025, druh trov konania D19.

VII. Súd ukladá správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok
dlžníkaspôsobompodľačlánku54NariadeniaEurópskehoParlamentuaRady(EÚ)2015/848z20.mája

2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov,
ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej
republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. o d ô v o d n e n i e :

1. Dlžník podaním podaným elektronicky a doručeným súdu dňa 28.07.2025 podal návrh na vyhlásenie
malého konkurzu podľa §106 a nasl. ZKR.

2. Podľa § 106 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie malého konkurzu podáva dlžník vrátane osôb
oprávnených ho podať v mene dlžníka prostredníctvom na to určeného formulára. Ustanovenie §
12 ods. 1 a 5 prvá veta sa použije primerane. Dlžník je povinný pripojiť k návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu účtovné závierky vyhotovené počas uplynulých piatich kalendárnych rokov, ak ich mal

povinnosť vyhotoviť.

3. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do
elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

5. Podľa § 12 ods. 5 vety prvej ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný

pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb.

6. Podľa § 106 ods. 4 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie malého konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu.

7. Podľa § 106c ods. 1 ZKR, súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu vyhlási
na majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,
ak zistí, že a) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník, ktorý je právnickou osobou, b) dlžník
má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu sú
osoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich

právnických osobách zapísaných v obchodnom registri, d) bol zložený preddavok na náklady malého
konkurzu,e)dlžníkneporušujepovinnosťpodľa§40ods.2aleboods.4Obchodnéhozákonníka,f)podľa
posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur, g) podľa
posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1 000 000 eur, h)
vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa

prvej hlavy a i) návrh na vyhlásenie malého konkurzu je úplný a je autorizovaný osobou oprávnenou
konať v mene dlžníka.

8. Podľa § 106b ods. 1 ZKR, na postavenie správcu a jeho pôsobnosť v malom konkurze sa § 166i a
§ 166j ods. 1 až 5 použijú primerane.

9.Podľa§166jods.1ZKR,správcuustanovujesúdnazákladenáhodnéhovýberupomocoutechnických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie
konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na
vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví

totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu
vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako.

10. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

11. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku
na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú
podstatu.12. Podľa § 8 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len
„vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu je 500 eur.

13. Podľa § 12b ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., za výkon funkcie v konaniach podľa prvého oddielu
desiatej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur, ktorá sa uhrádza z preddavku na úhradu
nákladov malého konkurzu a z výťažku.

14. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

15. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu3b) a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.26)

16. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 3b) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7

ZKR je čl. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom
konaní (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 141, 5. 6. 2015) v platnom znení.

17. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 26) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7
ZKR je Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Mimoriadne vydanie

Ú. v. EÚ, kap. 19/zv. 01; Ú. v. ES L 160, 30. 6. 2004) v platnom znení (a) Nariadenie (EÚ) č. 2015/848
v platnom znení.

18. Podľa čl. 2 ods. 4., ods. 7, ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení (ďalej aj len „nariadenie o insolvenčnom

konaní“ alebo „nariadenie č. 2015/848“), na účely tohto nariadenia: (4) „insolvenčné konanie“ sú
konania uvedené v prílohe A; (7) „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ zahŕňa: i) rozhodnutie
akéhokoľvek súdu o začatí insolvenčného konania alebo o potvrdení začatia takéhoto konania a ii)
rozhodnutie súdu o vymenovaní správcu, (8) „okamih začatia konania“ je okamih, v ktorom rozhodnutie
o začatí insolvenčného konania nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či je rozhodnutie konečné.

19. Podľa čl. 3 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

20. Podľa čl. 3 ods. 1., pododsek prvý nariadenia o insolvenčnom konaní, v prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

21. Podľa čl. 4 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je

právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

22. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

23. Podľa čl. 54 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.24. Podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, na účely tohto nariadenia: „zahraničný veriteľ“
je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako

je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia
členských štátov.

25. Doručením návrhu dlžníka súdu (bod 1. odôvodnenia) sa začalo konkurzné konanie smerujúce
k vyhláseniu malého konkurzu (§ 106 ods. 2 ZKR).

26. Súd v prvom rade skúmal procesné podmienky konania (§ 196 ZKR v spojení s § 161 ods. 1 CSP),
pričom zistil, že návrh bol podaný na Okresný súd Nitra, ktorý je vecne, kauzálne, miestne i funkčne
príslušný na konanie o návrhu dlžníka (§ 196a ods. 1 písm. d/, ods. 4 a ods. 5 ZKR, § 196 ZKR
v spojení s § 40 CSP). Súd nezistil nedostatok ani iných procesných podmienok (pričom naplnenie
procesnej podmienky právomoci osobitne odôvodňuje v ďalšej časti tohto odôvodnenia). Vo vzťahu ku

konštatovanej miestnej príslušnosti Okresného súdu Nitra na konanie v prejednávanej veci súd osobitne
uvádza, že v prípade konkurzného konania voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou
v obchodnom registri, akým je aj dlžník v prejednávanej veci, sa podľa § 196a ods. 5 ZKR príslušnosť
súdu určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý o 6 mesiacov predchádza dňu podania návrhu na
vyhlásenie konkurzu. Keďže v prejednávanej veci bol návrh na vyhlásenie malého konkurzu na majetok

dlžníka podaný 28.07.2025, rozhodným dňom pre stanovenie príslušnosti súdu je podľa § 196a ods. 5
ZKR v prejednávanej veci 28.01.2025. Miestna príslušnosť súdu sa podľa § 196a ods. 4 v nadväznosti
na ods. 5 ZKR určuje podľa sídla dlžníka k uvedenému rozhodujúcemu dňu. V prejednávanej veci mal
dlžník k rozhodujúcemu dňu 28.01.2025 podľa výpisu z obchodného registra sídlo v Meste Nitra, ktorá
podľa zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky je v obvode Krajského

súdu v Nitre. Vecne, miestne a kauzálne príslušným súdom v prejednávanej veci je tak podľa § 196a
ods. 1 písm. d) (v nadväznosti na ods. 3 a 4 ZKR) ZKR Okresný súd Nitra.

27. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii upravuje podmienky vyhlásenia malého konkurzu v § 106c
ods. 1, vo vzťahu ku ktorým súd uvádza, že (i/) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník (čím

sa podľa § 3 ods. 1 vety druhej ZKR uplatňuje právna domnienka jeho úpadku), ktorý je právnickou
osobou (čo súd zistil z výpisu dlžníka z obchodného registra), (ii/) má ustanovený štatutárny orgán
(čo súd zistil z výpisu dlžníka z obchodného registra), (iii/) štatutárny orgán dlžníka (A. B. B.) nie
je osobou pôsobiacou ako štatutárny orgán vo viac ako desiatich právnických osobách zapísaných
v obchodnom registri (čo súd zistil z lustrácie v obchodnom registri), (iv/) bol zložený preddavok na

náklady malého konkurzu vo výške 500 eur, stanovenej v § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. (čo súd
zistil zo záznamu o zložení na č. l. 108), (v/) dlžník neporušuje povinnosť podľa § 40 ods. 2 alebo ods.
4 Obchodného zákonníka (čo súd zistil z registra účtovných závierok), (vi/) podľa posledných piatich
účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1.000.000 eur (čo súd zistil z účtovných
závierok obsiahnutých v registri účtovných závierok a pripojených k návrhu), (vii/) podľa posledných

piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1.000.000 eur (čo súd zistil
z účtovných závierok obsiahnutých v registri účtovných závierok a pripojených k návrhu), (viii/) vo vzťahu
k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy
(ZKR) (čo súd zistil z konkurznej lustrácie). Uvedené zistenia súdu sú aj v súlade s vyhláseniami
dlžníka obsiahnutými v návrhu na vyhlásenie malého konkurzu. V prejednávanej veci sú tak naplnené

kumulatívne podmienky vyhlásenia malého konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 písm. a) až h) ZKR.

28. Čo sa týka poslednej z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu, stanovenej v § 106c
ods. 1 písm. i) ZKR (v spojení s § 106 ods. 3 ZKR a § 12 ods. 1 a ods. 5 vety prvej ZKR), súd uvádza,
že návrh na vyhlásenie malého konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podľa Civilného sporového

poriadku, bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný
navrhovateľom, ktorý pripojil k návrhu zoznam majetku zo 28.07.2025, zoznam záväzkov zo dňa
28.07.2025, zmluvné a iné prehľady zo dňa 28.07.2025, zoznam spriaznených osôb zo dňa 28.07.2025,
na ktorých sú podľa vyhlášky č. 665/2005 Z. z. obsiahnuté zaručené elektronické podpisy právneho
zástupcu dlžníka, opatrené časovou pečiatkou (§ 40 ods. 5 Občianskeho zákonníka), a navrhovateľ

k návrhu pripojil aj účtovné závierky vyhotovené počas uplynulých piatich kalendárnych rokov (§ 106
ods. 3 veta posledná ZKR). Aj posledná z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu (podľa
§ 106c ods. 1 písm. i/ ZKR) je tak v prejednávanej veci splnená.29. Keďže (i/) dlžník je vecne legitimovaným subjektom na podanie návrhu na vyhlásenie malého
konkurzu, (ii/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok konkurzného konania smerujúceho
k vyhláseniu malého konkurzu, a (iii/) súd zistil, že všetky kumulatívne podmienky vyhlásenia malého

konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 ZKR sú v prejednávanej veci splnené; sú v tomto konaní
o návrhu dlžníka na vyhlásenie malého konkurzu na jeho majetok splnené podľa § 106c ods. 1
ZKR všetky procesné i hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie malého konkurzu, a súčasne s tým
spojené rozhodnutie (i/) o ustanovení správcu na základe náhodného výberu pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom (v spojení s § 106b a § 166j ods. 1 ZKR),

(ii/) výzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky (v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3 ZKR) (iv/)
o poukázaní zaplateného preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu dlžníkom správcovi (§ 106b
ods. 1 v spojení s § 166j ods. 5 ZKR).

30. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 106c ods. 1 ZKR vyhlásil na majetok dlžníka malý
konkurz, v III. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106b ods. 1 a § 166j ods. 1 ZKR ustanovil správcu

v ňom uvedeného na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených ministerstvom, v IV. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3
ZKR vyzval veriteľov, ktorí majú podľa § 167l ods. 1 až 2 ZKR právo prihlásiť pohľadávku do malého
konkurzu, aby prihlásili pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZKR, t. j. prihláškou podanou
v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote

do 45 dní od vyhlásenia malého konkurzu, s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené v §
29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR (pričom súd analógiou legis s poukazom na § 22 ods. 1 veta prvá
časť vety za bodkočiarkou ZKR na uvedené ustanovenia, t. j. na § 167l ods. 1 až 3 ZKR o prihlasovaní
pohľadávok a na tie z ustanovení, na ktorých primerané použitie v malom konkurze odkazuje § 167l
ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR a ktoré upravujú náležitosti prihlášky, t. j. § 29 ods. 1, 2, 4 až 6,

8 až 10 ZKR, vo výroku a v odôvodnení len odkázal, avšak nad tento zákonom ustanovený rámec ich
v úplnom znení uvádza v poučení, a to aj s ďalšími relevantnými ustanoveniami, ktorými sú: § 167l ods. 4
ZKR o upovedomení v ňom uvedených subjektov o vyhlásení (aj malého) konkurzu správcom [ktoré tak
v širšom zmysle súvisí s inštitútom prihlasovania pohľadávok]; ustanovenia § 30 ZKR o nedostatkoch
prihlášky a § 31 ZKR o zozname pohľadávok, na ktorých [mysliac § 30 a § 31 ZKR] primerané použitie

v malom konkurze popri už uvedenom § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR odkazuje ZKR v § 167l ods. 1
upravujúcim [aj] prihlasovanie pohľadávok v nadväznosti na § 106h ZKR), a v VI. výroku podľa § 106b
v spojení s § 166j ods. 5 ZKR poukázal dlžníkom zaplatený preddavok na úhradu paušálnej odmeny
správcu vo výške 500 eur (§ 106 ods. 4 ZKR v spojení s § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.) bez
zbytočného odkladu po vyhlásení malého konkurzu na účet správcu, ktorého číslo mu uložil oznámiť

súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým
účelom upravil učtáreň Okresného súdu Nitra, aby po vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu
správcu na tento vyplatila uvedený preddavok vedený pod položkou registra uvedenou v danom výroku.

31. Súd je oprávnený a súčasne povinný vykonávať dohľad nad správcom, a za tým účelom ZKR okrem

iného zveruje súdu oprávnenie v § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 vyžadovať od správcu správy
o priebehu konania. Súd pritom môže stanoviť správcovi povinnosť predkladať správy aj vo vopred
stanovených lehotách.

32. Súd preto v V. výroku tohto uznesenia podľa § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 ZKR uložil

správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu, najmä o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku podliehajúcemu
konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu vždy v lehote 15 dní
od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie prvej správy o priebehu
konkurzu.

33. V prípade, ak súd uznesením vyhlási malý konkurz, ktorý je podľa § 106 ods. 1 ZKR podtypom
konkurzu (a na ktorý sa preto s výnimkou ustanovení obsiahnutých v prvom oddiely desiatej hlavy
druhej časti ZKR, obsahujúcej osobitné konkurzné ustanovenia vo vzťahu k malým konkurzom, vzťahujú
ustanovenia ostatných hláv druhej časti ZKR, upravujúcej konkurz), je jeho povinnosťou v tomto

uznesení podľa § 197 ods. 7 ZKR jednak určiť medzinárodnú právomoc súdu podľa osobitného predpisu
a jednak uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu. Týmto osobitným predpisom, na ktorý
odkazuje v poznámkach pod čiarou použitých v § 197 ods. 7 ZKR je nariadenie o insolvenčnom konaní.34. Čo sa týka určenia medzinárodnej súdnej právomoci vo vzťahu k cezhraničným insolvenčným
konaniam v rámci Únie okrem Dánska (recitál 88 nariadenia o insolvenčnom konaní), tak nariadenie
o insolvenčnom konaní v čl. 4 ods. 1 ustanovuje povinnosť súdu vždy bez návrhu preskúmať, či má

na insolvenčné konanie právomoc podľa čl. 3 (ktorá povinnosť súdu je prenesená aj do vnútroštátnej
právnej úpravy, a to už uvedeného § 197 ods. 7 ZKR), pričom v rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania je súčasne povinný uviesť, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či
je založená na čl. 3 ods. 1 alebo 2.

35. Medzinárodnú súdnu právomoc upravuje nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 3, ktorý z hľadiska
systematiky rozlišuje hlavné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 1) a územné (teritoriálne) insolvenčné
konanie (čl. 3 ods. 2 až 4), ktoré môže prebiehať ako vedľajšie územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods.
2 a 3) alebo ako nezávislé územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 4). Hlavné insolvenčné konanie (čl.
3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní) má univerzálnu pôsobnosť, jeho snahou je zahrnúť všetok
majetok dlžníka do konkurznej podstaty a vyvolať účinky voči jeho veriteľom. Vo vzťahu k jednému

dlžníkovi môže byť na území Únie začaté len jedno hlavné insolvenčné konanie.

36. Právomoc začať hlavné insolvenčné konanie majú podľa čl. 3 ods. 1 vety prvej nariadenia
o insolvenčnom konaní súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných
záujmov dlžníka (ktorý koncept je v medzinárodnom a európskom insolvenčnom práve označovaný

skratkou COMI). Centrum hlavných záujmov dlžníka je definované v čl. 3 ods. 1 vete druhej nariadenia
o insolvenčnom konaní ako miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je
zistiteľné tretími stranami.

37. V tejto súvislosti, skôr ako súd pristúpi k skúmaniu COMI dlžníka a od toho odvodenej medzinárodnej

súdnej právomoci, je potrebné vymedziť, čo sa rozumie „rozhodnutím o začatí insolvenčného konania“,
ktorý pojem je používaný v čl. 3 až 5 nariadenia o insolvenčnom konaní upravujúcich medzinárodnú
súdnu právomoc, na účely slovenského konkurzného konania (ktoré je podľa prílohy A v nadväznosti
na čl. 2 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní insolvenčným konaním v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní, na ktoré sa toto nariadenie podľa jeho čl. 1 ods. 1 vzťahuje), ktorým je aj

konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2
ZKR).
38. Za použitia čl. 2 (najmä ods. 7 a ods. 8) nariadenia o insolvenčnom konaní je za „rozhodnutie o začatí
insolvenčného konania“ v zmysle nariadenia o insolvenčnom konaní nutné považovať v konkurznom
konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2 ZKR) podľa

druhej časti ZKR uznesenie o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, čomu zodpovedá
aj výslovná vnútroštátna úprava obsiahnutá v § 197 ods. 7 ZKR, pretože až toto rozhodnutie súdu
je rozhodnutím spĺňajúcim kritériá stanovené v čl. 2 ods. 7 nariadenia o insolvenčnom konaní (podľa
ktorého„rozhodnutieozačatíinsolvenčnéhokonania“zahŕňa:[i/]rozhodnutieakéhokoľveksúduozačatí
insolvenčného konania alebo o potvrdení takéhoto konania a [ii/] rozhodnutie súdu o vymenovaní

správcu), pričom okamih, kedy toto „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ (t. j. uznesenie
o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR) nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či
je rozhodnutie konečné, sa považuje podľa čl. 2 ods. 8 nariadenia o insolvenčnom konaní za okamih
začatia insolvenčného konania (na účely nariadenia o insolvenčnom konaní).

39. Vychádzajúc preto z uvedeného, rozhodnutím o začatí insolvenčného konania v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní je v slovenskom konkurznom konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého
konkurzu, uznesenie súdu o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, pričom
okamih nadobudnutia jeho účinkov je okamihom začatia insolvenčného konania v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní. V tomto zmysle sú preto uvedené pojmy európskeho insolvenčného práva

používané aj v tomto rozhodnutí (pokiaľ ide o aplikáciu jeho noriem).

40. Čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje vo vzťahu k určeniu centra hlavných záujmov
dlžníka v pododseku prvom až treťom tri vyvrátiteľné právne domnienky v závislosti od druhu dlžníka,
ktoré sa za splnenia v nich uvedenej podmienky uplatnia pri určovaní COMI dlžníka (a v takom prípade

– t. j. za splnenia podmienky uplatnenia konkrétnej právnej domnienky a [vzhľadom na vyvrátiteľný
charakter uvedených domnienok] jej nevyvrátenia – sa COMI dlžníka určí podľa tejto domnienky a nie
podľa z judikatúry vychádzajúcich štandardných kritérií pre zistenie COMI). Konkrétne čl. 3 ods. 1
nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje osobitne vyvrátiteľné právne domnienky určenia COMI vovzťahukdlžníkovi,ktorýje(i/)spoločnosťoualeboprávnickouosobou,(ii/)samostatnezárobkovočinnou
osobou a (iii/) inou fyzickou osobou (t. j. fyzickou osobou nepodnikateľom).

41. V prípade právnickej osoby (akým je, vychádzajúc z návrhu na vyhlásenie konkurzu, aj dlžník
v prejednávanej veci) sa podľa čl. 3 ods. 1 pododseku tretieho nariadenia o insolvenčnom konaní
predpokladá, že COMI dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak.
Podmienkou postupovania pri určovaní COMI právnickej osoby podľa uvedenej vyvrátiteľnej právnej
domnienky je podľa čl. 3 ods. 1 pododseku prvého vety druhej nariadenia o insolvenčnom konaní

to, že sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. Vzhľadom na to, že v zmysle
nariadenia o insolvenčnom konaní sa v prípade konkurzného konania podľa druhej časti ZKR,
smerujúceho k vyhláseniu malého konkurzu podľa § 106 a nasl. ZKR, za začatie tohto konania považuje
až vydanie uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, podanie návrhu na
vyhlásenie malého konkurzu podľa druhej časti ZKR je potrebné na účely nariadenia o insolvenčnom

konaní interpretovať ako podanie „žiadosti o začatie insolvenčného konania“.

42. Nariadenie o insolvenčnom konaní nedefinuje pojem „registrované sídlo“, avšak definuje ho
doktrína (Ikrényi, I. Nariadenie o insolvenčnom konaní. Komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2020 – ďalej
len „Komentár k nariadeniu o insolvenčnom konaní“, čl. 3) ako „štatutárne sídlo“, oficiálnu adresu

spoločnosti, pričom každá spoločnosť v Únii musí mať registrované sídlo ako oficiálnu adresu na
prijímanie úradnej korešpondencie a toto musí byť uvedené aj na listoch a ostatných tlačivách (oficiálnej
korešpondencii), čo vyplýva z európskeho podnikového práva.

43. V prejednávanej veci je dlžník právnickou osobou zapísanou v slovenskom obchodnom registri so

sídlom na území Slovenskej republiky, kde mal sídlo aj v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu
návrhu na vyhlásenie malého konkurzu.

44. Súd v prejednávanej veci preto dospel k záveru, že dlžník má tak v čase vydania tohto uznesenia
o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7

a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína insolvenčné konanie v zmysle nariadenia o insolvenčnom
konaní, ako aj počas 3-mesačnej suspenzívnej lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu registrované sídlo na území Slovenskej republiky.

45. Keďže dlžník má v čase vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1

ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7 a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína
insolvenčnékonanievzmyslenariadeniaoinsolvenčnomkonaní,akoajpočas3-mesačnejsuspenzívnej
lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu registrované sídlo na území
Slovenskej republiky, pri určovaní jeho COMI sa uplatní vyvrátiteľná právna domnienka podľa čl. 3
ods. 1 pododseku prvého nariadenia o insolvenčnom konaní o tom, že COMI dlžníka je miesto jeho

registrovaného sídla, teda v Slovenskej republike.

46. Návodom, kedy dôjde k vyvráteniu uvedenej právnej domnienky (čím vznikne povinnosť súdu
určovať COMI na základe všeobecných kritérií pre jeho zisťovanie) môže byť recitál 30 nariadenia
o insolvenčnom konaní, ktorý uvádza, že vyvrátiť túto právnu domnienku v prípade právnickej osoby

by malo byť možné, ak sa ústredie spoločnosti nachádza v inom členskom štáte ako jej registrované
sídlo a ak z komplexného posúdenia všetkých relevantných okolností vyplýva, a to spôsobom zistiteľným
tretími stranami, že skutočné centrum vedenia a kontroly uvedenej spoločnosti, ako aj správy jej záujmov
sa nachádza v tomto inom členskom štáte.

47. Súd z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh existenciu žiadnych takýchto a ani iných
okolností, ktoré by čo i len spochybňovali (nieto vyvracali), že COMI dlžníka sa zhoduje s miestom jeho
registrovaného sídla.

48. V danej veci preto boli splnené podmienky na to, aby sa COMI dlžníka určilo na základe právnej

domnienky stanovenej v čl. 3 ods. 1 pododseku prvom nariadenia o insolvenčnom konaní, teda, že
týmto je miesto registrovaného sídla dlžníka. Keďže dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej
republiky, má tu podľa uvedenej právnej domnienky aj centrum hlavných záujmov, čím je podľa čl. 3
ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní daná medzinárodná právomoc slovenských súdov na začatieinsolvenčnéhokonaniaakohlavnéhoinsolvenčnéhokonania,ktoréinsolvenčnékonaniezačínavzmysle
nariadenia o insolvenčnom konaní vydaním tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c
ods. 1 ZKR v konkurznom konaní smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu (čl. 2 ods. 7 v spojení

s ods. 8 a čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní).

49. Čo sa týka povinnosti súdu podľa § 197 ods. 7 ZKR uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného
predpisu, ktorým je nariadenie o insolvenčnom konaní, tak vzhľadom na štádium konania (vyhlásenie
malého konkurzu), v ktorom sa tieto povinnosti podľa uvedeného ustanovenia majú správcovi uložiť,

možno predpokladať, že ide o informačné povinnosti správcu k veriteľom ohľadne prihlasovania
pohľadávok, ktoré sú obsiahnuté v čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní, podľa ktorého hneď po
začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca
vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov, ktorých vymedzuje
nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 2 ods. 12.

50. Súd preto podľa § 197 ods. 7 ZKR v II. výroku tohto uznesenia v spojení s čl. 4 nariadenia
o insolvenčnom konaní rozhodol, že má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného
konania(vyhláseniemaléhokonkurzuvkonkurznomkonaní)akohlavnéhoinsolvenčnéhokonaniapodľa
čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní a v VII. výroku v spojení s čl. 54 nariadenia o insolvenčnom
konaní uložil správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok dlžníka

spôsobom podľa článku 54 nariadenia o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka,
t.j.veriteľov,ktorímajúsvojobvyklýpobyt,bydliskoaleboregistrovanésídlovinomčlenskomštáte,akov
Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

51.Záveromvovzťahukpetituobsiahnutémuvnávrhudlžníkanavyhláseniemaléhokonkurzu,vktorom

sa tento domáhal najskôr rozhodnutia o začatí konkurzného konania a následného vyhlásenia (malého)
konkurzu na jeho majetok, súd uvádza, že v prípade konkurzného konania smerujúceho k vyhláseniu
malého konkurzu, upraveného osobitne v § 106 a nasl. ZKR, neprichádza do úvahy rozhodovanie
uznesením o začatí konkurzného konania, keďže konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého
konkurzu sa podľa § 106 ods. 2 ZKR začína ex lege už doručením návrhu na jeho vyhlásenie súdu

(a nie až uznesením o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka, ktorým sa rozhoduje v konaniach
podľa prvej hlavy druhej časti ZKR). V prípade splnenia podmienok stanovených v § 106c ods. 1 ZKR
je povinnosťou súdu bez ďalšieho vyhlásiť malý konkurz na majetok dlžníka, bez toho, aby tomuto
predchádzalo rozhodovanie o začatí konkurzného konania smerujúceho k vyhláseniu malého konkurzu,
keďže konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu je podľa § 106 ods. 2 ZKR ex lege

začaté doručením návrhu na vyhlásenie malého konkurzu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, okrem II. výroku, odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení
s § 106c ods. 1 e silentio ZKR).

Proti II. výroku tohto uznesenia môže na základe čl. 5 nariadenia o insolvenčnom konaní podať dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ odvolanie, ktoré možno odôvodniť iba tým, že súd nemal medzinárodnú
právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (vyhlásením malého konkurzu v konkurznom konaní
smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania. Odvolanie (§ 196
ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou CSP) sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia,

za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§
199 ods. 9 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1

ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

Právne účinky zverejnenia tohto súdneho rozhodnutia nastávajú nasledujúci deň po jeho faktickom

zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta druhá ZKR).

Znenia zákonných ustanovení § 167l ods. 1 až 4 (v nadväznosti na § 106h ods. 1 ZKR) a § 29 ods. 1,
2, 4 až 6, 8 až 10, § 28 ods. 2, § 30, § 31 súvisiacich s prihlasovaním pohľadávok do malého konkurzu:

Podľa § 167l ods. 1 až 4 ZKR, upravujúceho prihlasovanie pohľadávok: (1) Veriteľ (§ 166a a 166c) má
právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť
rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane. Zabezpečený
veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na bývanie v
celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie právo je

skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na bývanie
písomne upovedomí. (2) Prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi,
ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ môže
byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom

jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (3) Prihláška sa
podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa
prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu
pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. Doručenie

prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako
uplatnenie práva na súde. (4) Správca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou
uvedenouvzoznameveriteľov,akoajdotknutéhosprávcubytovéhodomualebospoločenstvovlastníkov
bytov, že bol vyhlásený konkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname
veriteľov, ktorý zostavil dlžník.

Podľa § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR, upravujúceho náležitosti prihlášky, na primerané použitie
ktorých ustanovení v malom konkurze odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1)
Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko

a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak
ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo
veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo
obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo

iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov,
identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod
vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma
pohľadávky. (2) Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva.

(4) Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo
sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (5) Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak
sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného
výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou
alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný

kurzEurópskacentrálnabankaaniNárodnábankaSlovenskaneurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávky
určí správca s odbornou starostlivosťou. (6) K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené
skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje
v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (8)Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku. (9) Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol
inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by
uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci
s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce
postavenie zabezpečeného veriteľa. (10) Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom,

ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do
vlastníctva dlžníka.

Podľa § 28 ods. 2 ZKR, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to
určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak
ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky

prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi
doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca
dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v
konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada.

Podľa § 30 ZKR, upravujúceho nedostatky prihlášky, na primerané použitie ktorého v malom konkurze
odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1) Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí
základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých
má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením
určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom

upovedomí dotknuté osoby. (2) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Podľa § 31 ZKR, upravujúceho zoznam pohľadávok, na primerané použitie ktorého v malom konkurze
odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1) Prihlásené pohľadávky správca priebežne

zapisuje do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. To platí primerane aj o zmenách v zozname
pohľadávok v registri úpadcov, ktoré je správca povinný v zozname pohľadávok v registri úpadcov
uskutočniť bez zbytočného odkladu. (2) Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa
v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. (3) Najneskôr päť dní pred konaním
prvej schôdze veriteľov správca oznámi súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu

pohľadávok v registri úpadcov.

Poučenie účastníkov podľa § 197 ods. 6 ZKR o práve uplatniť námietku zaujatosti:

Účastník konania môže najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť proti sudcovi
námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k účastníkom, ich zástupcom
alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky sa neprihliada (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods. 1, § 49 CSP).

V dôsledku skutočností, ktoré nastanú po skončení lehoty na prihlasovanie pohľadávok, môže účastník
konania najneskôr do siedmich dní, odkedy sa dozvedel o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený,
uplatniť proti sudcovi námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k
účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti
o jeho nezaujatosti. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec

nadriadenému súdu nepredkladá (čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, § 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení
s § 52 ods. 1, § 49, § 53 ods. 1 CSP).

V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 CSP
uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci

si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti
podľa predchádzajúcej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods.
2 CSP).